Artículos

Guillermo el Conquistador y el cruce del canal de 1066

Guillermo el Conquistador y el cruce del canal de 1066


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vientos contrarios: teorías de la historia y los límites de Sachkritik

Ponencia de Stephen Morillo

Sesión: Estudios de historia militar medieval en honor a Bernard S. Bachrach

48 ° Congreso Internacional de Estudios Medievales (2013)

Guillermo el Conquistador esperó varias semanas antes de hacer su travesía marítima del Canal de la Mancha en 1066: ¿se vio obstaculizado por la intemperie o el duque normando permaneció intencionalmente en Normandía, con la esperanza de que los acontecimientos en la Inglaterra anglosajona se volvieran a su favor?

En su artículo de conferencia, "Vientos contrarios: teorías de la historia y los límites de Sachkritik", Stephen Morillo de Wabash College aborda esta cuestión. En 1066, el duque William estaba preparando sus fuerzas para una invasión de Inglaterra y defendía su derecho al reino anglosajón.

La flota de invasión normanda se construyó alrededor de la desembocadura del río Dives y estuvo lista para julio. Los barcos fueron botados, pero como escribe Guillermo de Poitiers en suGesta Willelmi ducis Normannorum et regis Anglorum, el viaje no salió bien:

En ese momento, toda la flota, equipada con tan gran previsión, fue arrastrada desde la desembocadura de Dives y los puertos vecinos, donde habían esperado durante mucho tiempo a que el viento del sur los llevara a través, fue impulsada por el soplo del viento del oeste a amarres en Saint-Valery. Allí también el líder, a quien ni la demora y el viento contrario ni los terribles naufragios ni la huida cobarde de muchos que le habían jurado su fe pudieron sacudir, se comprometió con la mayor confianza mediante oraciones, dones y votos, a la protección de cielo. De hecho, enfrentando la adversidad con buenos consejos, ocultó (en la medida de sus posibilidades) la pérdida de los que se habían ahogado, enterrándolos en secreto; y mediante el aumento diario de los suministros alivió la necesidad. Mediante diversos estímulos, retuvo a los aterrorizados y puso corazón en los temerosos. Se esforzó con santas oraciones hasta tal punto que hizo sacar de la basílica el cuerpo de Valéry, un confesor sumamente agradable a Dios, para sofocar el viento contrario y traer uno favorable; todos los hombres de armas reunidos que iban a partir con él participaron en tomar los mismos brazos de humildad.

Finalmente, el 27 de septiembre, los vientos cambiaron y la flota volvió a zarpar. Los normandos tocaron tierra en la costa inglesa cerca de Pevensey y marcharon a Hastings, donde lucharon contra los ingleses y mataron al rey Harold Godwinsson, allanando así el camino para que William se apoderara del país.

Si bien los historiadores anteriores tomaron al pie de la letra las afirmaciones de fuentes normandas de que William no podía navegar con su flota debido a los vientos desfavorables, algunas nuevas interpretaciones sugieren que era parte del `` plan maestro '' del duque esperar y dejar que Harold agotara sus fuerzas al tener que hacerlo. comprometerse con su hermano Tostig y sus aliados noruegos en el norte de Inglaterra.

Morillo primero examina la evidencia científica sobre si los vientos habrían mantenido varada a la flota normanda. Desafortunadamente, los resultados no fueron concluyentes: los vientos del oeste eran lo suficientemente comunes como para ser problemáticos para los normandos, y para los barcos medievales tal cruce sería peligroso.

Luego señala algunas pruebas adicionales, como el hecho de que otra fuente normanda,Carmen de Hastingae Proelio, también señala el problema con los vientos. Además, existe una carta en la que William otorga ciertos derechos de propiedad a la Iglesia de San Valery en agradecimiento por las oraciones que dijeron por mejores vientos en 1066. Si los eventos de los vientos contrarios no existieran, parecería entonces que dos Los cronistas y la carta son parte de una campaña de "desinformación elaborada".

Si es así, ¿cuál sería el propósito de ser tan engañoso, pregunta Morillo? Si bien señala que algunas partes de esta historia hacen que William se vea bien (es decir, la obtención de buenos vientos es una indicación del favor de Dios), otras partes arrojan al Duque en una luz negativa, como que muchos de sus soldados lo abandonen y tengan que hacerlo. enterrar a otros hombres en secreto.

Morillo continúa sugiriendo que el retraso en Normandía no ofreció a William ninguna ventaja estratégica. Al mantener su flota en su lado del canal de la Mancha, el Duque se habría enfrentado a desafíos logísticos. Además, al no navegar de inmediato, los normandos estaban poniendo en peligro sus posibilidades de tener la iniciativa en este conflicto.

Si bien los acontecimientos resultaron a favor de William, el duque no pudo haber adivinado, y mucho menos planeado sacar provecho, que los ingleses usarían gran parte de su fuerza para defenderse de la otra invasión de los noruegos. William probablemente tenía algún conocimiento de lo que estaba sucediendo en Inglaterra, lo que puede haberle permitido seguir esperando a que los vientos soplen en su camino, pero los historiadores deben evitar creer que el duque de Normandía había planeado retrasar su ataque por el momento más oportuno. , y luego inventó una historia sobre vientos contrarios.


Ver el vídeo: El Castillo de Windsor:Arquitecto Luis Alejandro Gusberti,Arg..- (Junio 2022).


Comentarios:

  1. John-Paul

    Es difícil de decir.

  2. Rae

    ¿Funciona a distancia el aprendizaje de la distancia? ¿Se recluta?

  3. Eward

    Hablemos de este tema.

  4. Chapin

    Notable, es la respuesta valiosa



Escribe un mensaje