Artículos

Odoacro: ¿alemán o huno?

Odoacro: ¿alemán o huno?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Odoacro: ¿alemán o huno?

Por Robert L. Reynolds y Robert S. Lopez

The American Historical Review, Vol. 52, núm. 1 (1946)

Introducción: La historia de las migraciones que marcaron la caída tanto del Imperio Romano en Occidente como del Imperio Han en China es todavía muy oscura. "En ninguna parte, desde la época de Alejandro Magno, sentimos tan fuertemente que la mezquindad de las fuentes burla la magnitud de los eventos".

Lamentablemente, el punto de partida, y por tanto el hilo conductor de todas estas migraciones, se encuentra en Asia Central, cuya historia política, económica y cultural quedará en la mayoría de sus detalles como una página en blanco. Porque incluso las repercusiones tan remotas y tardías de los acontecimientos centroasiáticos que tuvieron lugar dentro de la visión del mundo clásico se nos muestran vagamente en fuentes superficiales, contradictorias y, a menudo, poco fiables.

Sin duda, en los últimos dos o tres años se ha ido acumulando nuevo material arqueológico y filológico, que se ha utilizado en una serie de estudios valiosos. Pero poca de esa evidencia es lo suficientemente específica como para contribuir a la revisión de las historias de las tribus individuales. Sin embargo, está claro que los pueblos y culturas de las estepas no germánicas deben haber tenido una profunda influencia en muchos grupos que fueron denominados alemanes por una generación pasada de historiadores y filólogos.

Cualquiera que intente utilizar materiales asiáticos encuentra dos dificultades principales que arrojan luz sobre la historia de las grandes migraciones. En primer lugar, a pesar del descubrimiento arqueológico y filológico de Asia, nadie parece haber reunido por un lado el conocimiento de la filología y arqueología Ural-Altaica y por el otro los documentos y monumentos escritos, las epopeyas, las sagas, e incluso el folclore moderno, de Occidente. Además, las afinidades de los diversos pueblos asiáticos aún son inciertas. Aún no está claro si los primeros turcos eran étnicamente más afines a los linajes "mongoloides" o "caucásicos" (aunque el habla turca siempre ha sido altaica), y si la tribu principal del conglomerado huno era turca o mongólica. Incluso las identificaciones de los hunni con los hiung-nu y de los ávaros con el yuan-yuan no están definitivamente probadas. Percibimos que todas estas tribus estaban tan profundamente mezcladas por matrimonios, migraciones y conquistas que apenas podemos hablar de fronteras étnicas bien definidas. A lo sumo, podemos hablar de grupos lingüísticos, hasta donde llega la evidencia asiática.


Ver el vídeo: El Reino de Odoacro 476-493 (Agosto 2022).