Artículos

Mujeres, niños y los beneficios de la guerra

Mujeres, niños y los beneficios de la guerra

Mujeres, niños y los beneficios de la guerra

Por John Gillingham

Género e historiografía. Estudios en la temprana edad media en honor a Pauline Stafford, eds. Janet L. Nelson, Susan Reynolds y Susan M. Johns (Londres: Instituto de Investigación Histórica, 2012)

Introducción: A lo largo de la Edad Media, cuando los hombres iban a la guerra, esperaban obtener ganancias, saquear y capturar prisioneros. En los siglos anteriores, al igual que en el mundo antiguo, y mientras la esclavitud fue una institución generalizada, la esclavitud de los derrotados, tanto combatientes como no combatientes, tanto hombres como mujeres, constituyó una parte importante de los beneficios de guerra. Esto fue cierto no solo en las guerras entre personas de diferentes religiones, sino también en las guerras entre correligionarios. Por tanto, la interrupción en las guerras entre cristianos de la antigua práctica de esclavizar a los prisioneros ha sido descrita como "la innovación más sorprendente". Sin embargo, se ha estudiado muy poco. En este breve capítulo, mi argumento es que se pueden distinguir dos fases fundamentalmente diferentes de la guerra. En la fase uno, que, por lo que podemos ver, prevaleció en toda Europa durante los primeros siglos medievales y siguió siendo la norma durante mucho más tiempo en algunas regiones, las mujeres y los niños no fueron las desafortunadas víctimas de los `` daños colaterales '' de la guerra. : más bien estaban entre las víctimas previstas. En la segunda fase, más caballeresca, las mujeres y los niños continuaron sufriendo, pero ya no eran el objetivo. Por primera vez en la historia, la inmunidad de los no combatientes, la noción ampliamente considerada como 'la norma clave' en ius in bello, existía en el sentido de que, aunque los soldados enemigos podrían tener la intención de arruinar económicamente a los civiles al destruir o tomar su riqueza, ya no se desviaron de su camino para matarlos o esclavizarlos.

A pesar de la gran cantidad de estudios sobre mujeres medievales tempranas desde la década de 1970, a los que Pauline Stafford ha contribuido de manera tan notable, ha habido muy pocos que se hayan centrado en las mujeres y sus hijos como víctimas de la guerra. Por el contrario, como observó Jinty Nelson ya en 1990, muchos de estos estudios estaban destinados a empoderar o emancipar a las mujeres al mostrar que estaban activas en campos considerados convencionalmente como masculinos: religión, aprendizaje, política e incluso la guerra. Obviamente, en la característica de la "guerra total" de la Europa medieval temprana, las mujeres estaban muy lejos de ser las únicas víctimas. Los hombres tenían más probabilidades de morir. de hecho, a menudo eran asesinados precisamente para que los invasores pudieran capturar a las mujeres y los niños que, junto con otros animales, eran objetos preciados del botín. En consecuencia, la mayoría de los prisioneros tomados en la fase uno de la guerra eran mujeres. En la fase dos, muchos hombres permanecieron en peligro de muerte, sobre todo soldados corrientes que probablemente no podrían pagar un rescate. De ello se desprende, por tanto, que las mujeres y los niños fueron los principales beneficiarios de un cambio que equivalía a una nueva moral de la guerra. Mi suposición aquí es que, aunque en la fase uno algunas mujeres y niños habían podido aprovechar la oportunidad de la esclavitud para comenzar de nuevo en un nuevo entorno, para la inmensa mayoría la experiencia de ser separados violentamente de familiares y vecinos. fue devastador, un destino incluso peor que la violación.


Ver el vídeo: Lo Que Callamos Las Mujeres - Mi Niño Perfecto (Mayo 2021).