Reseñas de libros

Reseña del libro: Guerra occidental en la era de las cruzadas 1000-1300

Reseña del libro: Guerra occidental en la era de las cruzadas 1000-1300


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Guerra occidental en la era de las cruzadas 1000-1300

Por John France
Prensa UCL, 1999

Reseña de Dana Cushing
Universidad de Toronto

Una revisión del equipo militar, tácticas y enfrentamientos empleados bajo la esfera de influencia de Europa Occidental durante el período 1000 a 1300, es mi opinión que el libro de John France proporciona tanto un buen resumen como una contribución positiva a la erudición militar medieval hasta la fecha.

A lo largo del libro, el lector recuerda los cuatro factores clave que, según Francia, influyeron más en la guerra durante el período medieval. Estos cuatro elementos se enfatizan y se desarrollan a lo largo del libro. Primero, la base terrateniente de la economía medieval no solo hizo de la conquista territorial el objetivo de las campañas medievales, sino que también proporcionó los medios y la compensación para emprender la guerra. En segundo lugar, el alcance limitado y las habilidades inconsistentes de las autoridades medievales, especialmente las redes o las muvances de lealtad y relaciones familiares: brindó la oportunidad de obtener ganancias y la necesidad de autodefensa, pero hizo que un ejército cohesionado y confiado fuera prácticamente imposible de lograr para un solo comandante. En tercer lugar, el predominio de la tecnología defensiva significó que la guerra se centraba en la fortificación de la tierra y el cuerpo; por tanto, los castillos y las armaduras son las principales preocupaciones de la época. Finalmente, la ecología de Europa Occidental dictaba el estilo de la guerra, limitando la temporada, el alcance y la táctica del comandante.

Al leer el libro encontré varias liendres que ahora escogeré. Primero me ocuparé de las armas y armaduras, luego del caballo, luego de la herrería y finalmente del cambio táctico.

Primero, se podría decir que la discusión de Francia sobre las primeras espadas (p. 22) dejaba un poco que desear. Menciona tanto el tipo de espada ranurada como la espada de cresta elevada, pero no alerta al lector sobre el hecho de que estas características no eran meras curiosidades de la construcción de la espada, sino que tanto la ranura como la cresta fueron diseñadas para agregar fuerza a la hoja. También estoy en desacuerdo con la afirmación de Francia de que los primeros espada:

... debe haber sido muy incómodo de manejar, por lo que quizás algunos de los primeros ejemplos parecen ser de dos manos y otro tiene un mango especial. (págs. 22/3)

En cambio, planteo la hipótesis de que los métodos evidentes de empuñar el arma son una respuesta, no a la incomodidad, sino al peso de la punta del arma que habría dificultado mantenerse erguido con la fuerza de una sola muñeca. Por lo tanto, los mangos especiales y de dos manos habrían sido un intento de adaptación tecnológica a una característica específica de una forma de arma nueva y, por lo tanto, no practicada. También sentí que su discusión sobre el escudo (p. 20) fue escasa y ligeramente engañosa en tres aspectos: a) no menciona la forma de escudo llamada "calentador" que se estaba desarrollando hacia el final de este período; b) escribe sólo que los escudos eran de madera, por lo que no elaboraba el laminado de madera contrachapada y la cubierta de cuero esencial para la resistencia del escudo en la batalla, porque un escudo de madera simple habría sido tallado y roto casi inmediatamente en el campo; yc) escribe que el escudo era funcional solo para evitar golpes directos, obviamente ignorando el valor protector del escudo como refugio durante las salvas de flechas y otros misiles.

En tercer lugar, también en este capítulo, Francia analiza el caballo de guerra (págs. 23/4), pero no menciona que la montura habitual del caballero para viajar sería un simple caballo. Tengo entendido que el caballero habría montado, desarmado, el caballo medieval normal, mientras que el caballo de guerra más fuerte y más alto probablemente habría sido cargado con mercancías; durante la batalla, el caballo regular se dejaba en el campamento entre el equipaje, mientras que el caballero ahora con armadura montaba el pesado caballo durante la batalla. Dada la importancia del caballo para la propia definición de caballero, creo que este lapsus con respecto a su establo es una omisión importante.

Cuarto, en su tercer capítulo, estoy bastante de acuerdo con la discusión de French sobre la metalurgia de la sociedad medieval. Sin embargo, también habría agregado, aunque quizás como una nota a pie de página para los curiosos, que muchas de las espadas de acero con alto contenido de carbono del período medieval, especialmente espadas con nombres famosos, como las del rey Arturo, Carlomagno y similares, se decía a menudo que Estar hecho de acero de meteoritos.

En quinto lugar, Frances afirma desde el principio que los europeos occidentales "... demostraron ser particularmente reacios a cambiar su estilo de guerra cuando entraron en contacto con otras civilizaciones". (p. 2) Encontré esta afirmación algo confusa por tres razones. No estoy seguro de si esto fue una renuencia real a adaptarse, si los contemporáneos simplemente vieron poco sentido en el cambio, o si el cambio podría haberse logrado en absoluto. En el caso de la adaptación, los caballeros cristianos de Europa definitivamente cambiaron su actitud cuando se enfrentaron a los paganos del Báltico y, de hecho, en general, al final del período, se produjo un cambio en las tácticas tendientes a cargas masivas. Y en cuanto a si el cambio se consideraba necesario, en Iberia la Reconquista fue en general bastante exitosa y en Tierra Santa también hubo un período inicial de éxito, lo que habría indicado que los métodos establecidos estaban funcionando. Además, el propio Francia afirma con frecuencia que el ad hoc y la naturaleza estacional del ejército medieval hizo que la organización, y mucho menos el avance táctico y tecnológico, fuera muy difícil. En mi opinión, por tanto, no se trata tanto de una desgana real como de una falta de ímpetu y de medios.

Se ha discutido una sexta crítica [estudiantes del profesor Bert Hall, Toronto, 2000], a saber, que Francia echa un vistazo a las invasiones mongolas de Rusia. En este caso, yo abogaría por Francia, ya que su libro está dirigido a la guerra de Europa Occidental y realmente no debería esperarse que incluya mucha información sobre una invasión asiática de Europa del Este. Se podría decir que, técnicamente, se deduciría que Francia no debería haber discutido el Báltico con tanta extensión, un diálogo interesante e informativo sobre un aspecto poco conocido de las Cruzadas. Sin embargo, yo diría que el importante compromiso occidental de proporcionar dinero, tropas y colonos para el área sirve para ponerlo dentro del alcance del examen de Francia.

En general, a pesar de estas críticas, creo que el libro está bien escrito y es muy sólido. Creo que los puntos clave de Francia están bien definidos a lo largo del libro. Aprecié especialmente el uso de la muvances en contraposición al modelo tradicional feudal / familiar y, lo peor de todo, al anacrónico modelo nacional del ejército. Disfruté de las muchas discusiones sobre castillos y guerra defensiva. También me gustaron los mapas de momento a momento de la batalla de Bouvines. Sin embargo, la parte del libro de John France que me impresionó tremendamente fue su capítulo inicial. Lo que más captó mi atención y mi favor aquí fue la discusión de Francia sobre el concepto de "guerra vegetariana" en el período medieval. En mi propia investigación de los esfuerzos de Richard Lionheart en la Tercera Cruzada, encontré una tesis que prueba que el tratado de Vegecio fue ampliamente reconocido y, lo que es más significativo, fue estudiado seriamente por casi todos los líderes militares importantes del período.[1] Me alegró ver que Vegetius llamaba la atención del lector como un maestro importante y un recurso ampliamente utilizado para el comandante medieval. También fue refrescante leer a un autor que estaba más preocupado por la rutina diaria de la guerra a pequeña escala, como incursiones, devastación y asedios menores, que por las batallas a gran escala más glamorosas pero menos representativas de la época.

Con respecto a otras reseñas de este libro, solo pude encontrar una reseña que en realidad es un resumen de la editorial. Enfatiza que el trabajo de Francia está dirigido principalmente a examinar cómo los factores europeos afectaron la guerra en el Medio Oriente, diciendo:

En 1095, con el lanzamiento de la Primera Cruzada, los europeos establecieron un gran esfuerzo militar para salvar Tierra Santa, una empresa que siguió siendo una preocupación central hasta finales del siglo XIII ... Este trabajo autoritario y conciso examina el alcance de la guerra en las altas esferas Edad Media mientras reflexiona sobre la sociedad que produjo estas luchas militares. El libro reúne por primera vez una gran cantidad de información sobre temas como el título de caballero, la organización militar, el armamento y las fortificaciones, y la guerra en el Este.

Sin embargo, veo el enfoque del libro de manera algo diferente. Creo que la Europa báltica juega un papel igualmente importante que Tierra Santa en su libro, y que el enfoque general sigue siendo la guerra de Europa occidental en la era de los cruzados en lugar de la guerra de los cruzados específicamente.

En conclusión, el libro de John France enfatiza la economía, la autoridad, la tecnología y la tecnología como los elementos formativos de la guerra en los siglos XI al XIV. Su encuesta tiene solo algunas fallas de detalle muy pequeñas, que son bastante excusables dado el alcance de su esfuerzo, y proporciona nueva información significativa al académico de habla inglesa sobre las cruzadas bálticas, además de lanzar campañas europeas y cruzadas más conocidas. a la nueva luz de su teoría de cuatro puntas. Su énfasis de mouvances, Este lector apreció particularmente a Vegecio y la incursión a pequeña escala. En general, creo que el libro no solo fue informativo, sino que estuvo muy bien escrito, y me alegro de haberlo leído y considerado.

[DANA CUSHING, TORONTO, 2000]

REFERENCIAS

Libros

France, John, Western Warfare in the Age of the Crusades, 1000-1300 (UCL Press, Londres, Reino Unido, 1999)

Hyland, Ann, The Medieval Warhorse From Byzantium to the Crusades (Sutton Publishing Limited, Stroud UK, 1994)

Shrader, Charles Reginald, La propiedad y distribución de manuscritos del De re Militari de Flavius ​​Vegetius Renatus antes del año 1300 (Universidad de Columbia (tesis), UMI, 1976)

Reseñas

Opinión escrita el 24 de feb de 1999


  1. Shrader, Charles Reginald, La propiedad y distribución de manuscritos del De re Militari de Flavius ​​Vegetius Renatus antes del año 1300, Universidad de Columbia (tesis), UMI, 1976.


Ver el vídeo: CRUZADAS: La alianza entre MONGOLES y cristianos. El Curso del Imperio (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Ranen

    mucha respuesta rápida :)

  2. Doulkis

    ¡Muy bien! Creo que esta es una gran idea. Estoy de acuerdo contigo.

  3. Benedicto

    Increíble. Estoy en estado de shock. Todo lo ingenioso es simple.

  4. Pleoh

    En lugar de criticar, escriba las variantes.

  5. Aponivi

    En mi opinión, un tema muy interesante. Hablemos contigo en el PM.

  6. Dajas

    Creo que permitirás el error. Escríbeme en PM, hablaremos.



Escribe un mensaje