Reseñas de libros

Reseñas de libros: Armas, ejércitos y fortificaciones en la Guerra de los Cien Años y El Círculo de la Guerra en la Edad Media

Reseñas de libros: Armas, ejércitos y fortificaciones en la Guerra de los Cien Años y El Círculo de la Guerra en la Edad Media


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Armas, ejércitos y fortificaciones en la Guerra de los Cien Años
Editado por Curry y Hughes
(Boydell, 1999)

El círculo de la guerra en la Edad Media
Editado por Kagay y Villalon
(Boydell, 1999)

Revisado por Dana Cushing
Universidad de Toronto

Armas, ejércitos y fortificaciones en la Guerra de los Cien Años

Este libro es una colección de ensayos, resultado de presentaciones en una conferencia celebrada en la Universidad de Oxford en noviembre de 1991. Tanto historiadores profesionales como aficionados contribuyeron a este trabajo, que incluye todo, desde una reevaluación de tácticas militares hasta un examen del programa artístico. de los monumentos de los caballeros.

Tres ensayos sólidos de Bennett, Ayton y el editor Curry inician este trabajo; juntos describen el desarrollo de enfoques tácticos y ejércitos durante el período de la Guerra de los Cien Años. Vale destaca el teatro de conflictos de Aquitania, que compara su red de castillos de "puestos de escucha" y disputas privadas con las sociedades Marcher de Gran Bretaña. Hughes y Kenyon proporcionan ensayos compatibles sobre los puertos y las islas del Canal; Hughes analiza los problemas específicos que enfrentan estas áreas, mientras que Kenyon demuestra cómo se modificaron las defensas en estas áreas para adaptarse al cañón. Smith contribuye con un excelente ensayo que examina el difícil tema de la fabricación y el uso tempranos de armas. Friel aporta otro excelente ensayo sobre el barco medieval, un tema en el que es un erudito de renombre durante varios períodos de la historia medieval, que explica el propósito defensivo de los elementos arquitectónicos de un barco, así como las ventajas militares de los cambios en los aparejos que se desarrollaron durante la guerra. Finalmente, Kemp hace una contribución significativa al estudio del arte conmemorativo de la Guerra de los Cien Años con un análisis exhaustivo de cinco ingredientes: componentes fabricados, materiales, escultura, decoración y entorno arquitectónico. Estos los usa en lugar de los tradicionales focos de estilo e iconografía utilizados en la historia de las bellas artes, además de proporcionar una discusión memento mori movimiento en memoriales ingleses.

Hay tres ensayos en este libro que plantearon preguntas importantes para este lector. El primero es el artículo de Omrod sobre la respuesta nacional al conflicto, en el que cuestiono dos puntos. Omrod afirma que:

El marcado cambio en las prioridades militares de la corona inglesa desde la preservación de la lejana Aquitania hacia el mantenimiento de las posiciones inglesas en el territorio más familiar y fértil del norte de Francia, ya evidente mucho antes de la conquista de Normandía por Enrique V, es un ejemplo interesante. de la guerra en la que los objetivos bélicos originales de la corona tuvieron que adaptarse para adaptarse a los intereses y entusiasmos de la élite.

Por lo tanto, sostiene que la élite disuadió a la Corona de luchar en sus tierras hereditarias debido a la distancia y las tierras agrícolas infértiles. El ensayo de Vales sobre Aquitania en el mismo libro sirve muy bien para refutar este argumento. Sobre el primer punto, los intereses de la élite, escribe Vale (p. 79):

Entre los que ganaron con la guerra ... en Aquitania, la nobleza debe ocupar un lugar de honor ... La guerra y la perspectiva de la guerra mantuvieron vivos a estos hombres ... fue difícil para muchos de [la élite] encontrar cualquier otra ocupación lucrativa.

Con los medios de subsistencia en juego, me resulta difícil creer que aquellos de la misma clase y profesión busquen disuadir a la Corona de emplearlos en cualquier escenario de conflicto, independientemente de la distancia o la calidad de las tierras agrícolas, lo cual vale para Vale (p. 75 ) notas solo faltaban en el sur del ducado. En el segundo punto, Aquitania era también un territorio tradicionalmente inglés, aunque unos dos siglos menos que Normandía. De hecho, me parece ridículo que cualquier rey entregue pacíficamente sus propias tierras por consejo de los que están por debajo de él. Vale dice (p. 69) que:

... los reyes de Inglaterra eran los señores inmediatos y> naturales = de la zona, y una cierta lealtad duradera hacia ellos era evidente en cada etapa de la guerra ... el mismo hecho de que fue por la fuerza de las armas que el ducado finalmente fue anexado a la corona francesa en 1451-3 puede decirnos mucho sobre la lealtad gascón y menos sobre los esfuerzos militares ingleses para retener esta posesión continental de larga data.

Además, Vale recuerda al lector que la fuente más importante de material de archivo inglés permanece inédita (p. 71). Por tanto, dado que la actitud inglesa puede no estar realmente determinada, la afirmación de Omrod parece ser una generalización.

El siguiente es el ensayo de Jones, que analiza la constante destrucción de bajo grado infligida a la campiña francesa. Hace dos puntos importantes en este ensayo. Primero, es significativo que advierte que las revueltas de Jacquerie surgieron del descontento social causado por la guerra; ninguna otra fuente que hayamos leído hasta ahora ha tocado lo que creo que es una corriente social crucial de esta era. En segundo lugar, tiene el cuidado de señalar que el concepto de "guerra total" aún no se estaba aplicando a pesar de la destrucción continua que sufre la tierra y la gente. En su lugar, escribe: "Aquí no hubo una gran ola de destrucción y deserción seguida de un movimiento general de recolonización, sino más bien esfuerzos parciales ..." que llevaron a una "convalecencia" en curso o un paralizador de la tierra en lugar de su muerte. Me alegré de ver esta distinción hecha para el lector porque su relato, inicialmente, me había dado la impresión de que él abogaría por una especie de guerra total durante esta época.

En tercer lugar, encontré varios problemas con el ensayo de Hardy sobre el arco largo. Si bien demuestra su caso a favor de los uniformes de los arqueros en Chester y Flint, sin embargo, encuentro que su afirmación de que las menciones de los escritos de "... ropa, 'vestidos', 'capuchas', 'un traje' cada uno, etc." el uso generalizado de un uniforme es inestable, especialmente porque su siguiente declaración califica que la información es limitada (p. 166). En segundo lugar, su afirmación de que el buen trato de los arqueros por parte de sus líderes fue la causa directa de su reenganche (p. 167) está respaldada solo por una fuente secundaria, y por mi parte, encuentro difícil creer que la clase más baja de cualquier El luchador calificado, tanto por rango social como por salario, recibiría una consideración especial. Parece incluso menos probable que ese trato sea la consideración principal cuando recordamos esta guerra en su contexto de recompensas más tangibles, como salarios regulares y botín. A continuación, su estimación de la altura del arquero medieval (p. 179) parece extrema en comparación con lo que entiendo que era la estatura medieval normal, y no se proporciona ninguna evidencia para apoyar la idea de que habría un número suficiente de personas tan altas para proporcionar un populoso cuerpo de arqueros; tampoco creo que sólo se seleccionaría a "hombres jóvenes y en forma" para el servicio si algún tirador experto también estuviera disponible y disponible, independientemente de su edad, físico o estatura. Finalmente, como se discutió en clase, creo que el ensayo de Hardy analiza las mejores prácticas frente a la práctica común: sus reverencias desde el María Rosa son, escribe, "arcos de la mejor calidad imaginable" (p. 171), y parece más preocupado por el alcance que por el efecto real del arma. Sin embargo, sus esfuerzos por estimar las preocupaciones logísticas de un intendente por los arqueros son loables.

En general, creo que este libro ofrece una introducción sólida e informativa a la Guerra de los Cien Años, a pesar de los problemas que encontré con los ensayos de Omrod y Hardy. También se podría argumentar que un ensayo sobre arte conmemorativo podría no calificar estrictamente como "Armas, ejércitos y fortificaciones", pero creo que los editores hicieron bien en incluir un ensayo tan completo y proporciona una perspectiva única sobre la mentalidad de los participantes de la guerra. .

El círculo de la guerra en la Edad Media

Como el primer trabajo discutido, este trabajo también es una recopilación de trabajos presentados en varias conferencias medievales, esta vez en América. Su función es servir de plataforma para el resurgimiento del interés por la historia militar medieval y proporcionar un mayor impulso a la investigación académica (págs. Xi, xiv).

El propósito de la primera parte de esta compilación es desafiar las suposiciones comunes sobre la guerra medieval, y creo que todos los ensayos de la Parte I lo hacen con éxito. Primero Bachrach, con una franqueza característica, sistemáticamente desglosa los problemas con los historiadores militares del siglo XIX y principios del XX, confrontando los supuestos de Hans Delbrück. Bachrach desarrolla siete puntos sobre los cuales refutar a Delbrück, afirmando que es teutocéntrico y mostrando cómo sus contemporáneos habían refutado sus teorías, ¡incluso usando la propia evidencia de Delbrück para refutar sus otras reglas! Ciertamente, las teorías de Delbrück, especialmente sus teorías sobre la estimación medieval de los números, han tenido un efecto tremendo en nuestro campo y es reconfortante verlo tan experto criticado, no sea que el historiador novato acepte el peso otorgado al trabajo de Delbrück sin el escepticismo apropiado. Más adelante en la sección, el ensayo de Vann usa Castilla para mostrar cómo el comandante medieval ganó y usó el conocimiento táctico y desplegó los recursos con la mejor ventaja, contrario al enfoque apologético de muchos historiadores modernos de la estrategia medieval. A continuación, Chevedden ofrece un análisis del desarrollo de la catapulta, refutando la afirmación de Smail de que no se hicieron ni innovación ni adaptación durante la época medieval. Morillo ofrece una teoría de seis puntos sobre el ascenso y la caída del jinete como la forma dominante de guerrero en el conflicto medieval, insatisfecho con la explicación tradicional de tres puntas del estribo, la pólvora y el arco.

Encontré de particular interés el ensayo final en la Parte I, donde Schönfeld disipa seis viejas teorías sobre la identidad de milites agrarii y proporciona su propia teoría tentativa sobre el mismo. Concluye, en general de acuerdo con Karl Leyser, que estas personas eran agricultores, demasiado pobres para permitirse marcharse con el impuesto general, a quienes, por lo tanto, se les conmutaba su obligación feudal por el servicio defensivo en distritos militares. Sin embargo, matiza su conclusión, pidiendo que se vuelva a examinar la cuestión sobre el estado y la capacidad de caballería de las personas en cuestión (p. 72). Me parece apropiado que Schönfeld disipe las conclusiones "autorizadas" de sus predecesores sin intentar imponer las suyas propias.

En la Parte II del libro se examina la cuestión del papel de lo divino en la guerra medieval. Hare investiga relatos de la intervención cada vez más directa de los santos en la guerra a medida que avanza el período. Kelly DeVries ofrece un ensayo interesante que busca responder la pregunta que todo historiador medieval ha hecho sobre sus fuentes: cuando Dios está de tu lado, ¿cómo excusas la derrota? Ambos ensayos son más informativos que controvertidos.

La tercera parte del libro examina las "Órdenes de la sociedad en guerra", pero realmente se preocupa por los estereotipos. El ensayo de Isaac hace un excelente trabajo al derrotar el estereotipo común del mercenario como una espada a sueldo común y amoral, utilizando la carrera de Guillermo de Ypres para ilustrar a un noble leal que se sostiene a sí mismo como mercenario mientras está exiliado de su herencia. Más tarde, Lane ofrece una pieza perspicaz que examina el efecto de la guerra urbana italiana en la vida diaria y militar de las comunidades rurales circundantes.

Sin embargo, tuve una objeción con el segundo ensayo de esta sección. El trabajo de Traux es generalmente un tratamiento informativo del papel de las mujeres nobles en la guerra activa, sin embargo, niego su afirmación de que "... parece dudoso que alguna de las mujeres realmente haya luchado en la batalla e intercambiado golpes con el enemigo". Me parece extremadamente improbable que una mujer dude en levantar un arma contra alguien que ataque su persona o su hogar, especialmente en una sociedad armada; al menos es de esperar que el autor se refiriera a mujeres nobles, porque ciertamente hay documentación de mujeres comunes que participaron en escaramuzas a lo largo de la Edad Media. Por lo tanto, es una generalización inexacta, quizás involuntaria pero sorprendente de una académica feminista.

La cuarta parte del libro utiliza el tema de la guerra naval para unir un ensayo sobre el fuego griego con un análisis en profundidad de la batalla de Malta. Si bien el ensayo de Haldane sobre el fuego griego fue interesante en términos de transmisión de tecnología y la maquinaria utilizada para dispararlo, me decepcionó un poco que no arriesgara, o al menos revisara, las sugerencias de sus ingredientes. El ensayo de Mott sobre la batalla de Malta era extenso, pero valía la pena leer su análisis del peso de las circunstancias tácticas y situacionales en una batalla entre iguales navales, así como los factores psicológicos ocultos.

En conclusión, este libro también fue educativo y el debate académico fue muy interesante. Para citar la reseña de Prestwich:

Este volumen bien producido consta de un conjunto de ensayos algo dispares, pero muy interesante, sobre la historia militar y naval medieval ... No hay un tema coherente más allá del deseo de cuestionar las suposiciones de generaciones pasadas de historiadores y proporcionar respuestas frescas, y esto se hace admirablemente en estos estudios ... Este no es el tipo de volumen que lleva a una conclusión general, más allá del hecho de que es muy claro que hay un renacimiento real y muy bienvenido de la historia militar medieval.

Ciertamente, algunos artículos están más decididos a desglosar nociones pasadas, mientras que otros brindan información nueva y, en general, creo que este es un volumen excelente, con una pequeña excepción libre de las fallas encontradas en Armas, ejércitos y fortificaciones en la Guerra de los Cien Años.

REFERENCIAS

Reseñas

10 de febrero de 2000

Prestwich, Michael
Bryn Mawr Medieval Review
owner ‑ bmr‑ [correo electrónico protegido]

19 de septiembre de 1995

reseñas editoriales
Booknews, Inc.


Ver el vídeo: Arte de la Guerra 孙子兵法 (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Ruanaidh

    Dime, ¿cómo llegar a la biblioteca?

  2. Cumin

    si hay análogos?

  3. Grokree

    En mi opinión usted comete un error. Puedo defender la posición. Escríbeme por MP.



Escribe un mensaje