Artículos

¿Realidad o ficción? La injusta realidad de un chico azotado

¿Realidad o ficción? La injusta realidad de un chico azotado


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La historia de la nobleza mundial está llena de extravagancia, riqueza y, más que a menudo, de arrogancia. En todos los rincones del mundo, los aristócratas y los nobles, los reyes y los jóvenes príncipes, eran todos considerados intocables, más grandes que la vida y protegidos por derechos divinos. Poner la mano sobre un noble era a menudo una transgresión que se castigaba de la manera más severa, a veces incluso con la muerte. Entonces, ¿cómo puedes reprender a un joven escolar, que también es tu rey, su heredero o simplemente un muchacho de muy alta cuna? A lo largo de la historia, estos niños y niñas nobles a menudo tenían tutores especiales, que enseñaban todas las materias avanzadas. Pero también tuvieron que volver a los viejos azotes para castigar los malos resultados, porque un niño es un niño, no importa cuán noble sea. ¡Entra el chico de los azotes! Aprendamos más sobre una de las grandes injusticias del mundo medieval: ¡recibir una paliza destinada a otra persona!

El concepto del niño azotador descubre la jerarquía social sesgada de la época medieval.

Estudiar el concepto de Whipping Boy: ¿verdad o mito?

La historia de los niños azotados, aunque generalmente aceptada como cierta, está en gran parte nublada por el misterio, ya que los eruditos no pudieron probarlo durante mucho tiempo. La historia de un niño azotado es sin duda una historia de injusticia y maltrato, y una gran comprensión de la jerarquía social sesgada del período medieval temprano y tardío.

En ese momento, los muchachos jóvenes de los escalones superiores, ya fueran reyes, herederos, príncipes, nobles de alta cuna o monarcas de cualquier tipo, a menudo tenían muchachos azotados a su lado. Estos niños serían educados junto con el estudiante noble y estarían disponibles para recibir una paliza cuando fuera necesario. Los niños de alto rango de la época no podían de ninguna manera recibir este tipo de castigo, ya que su tutor o maestro casi siempre tenía un estatus social más bajo, y no podían poner sus manos sobre estos estudiantes privilegiados. En cambio, el tutor golpeaba o azotaba al chico que lo azotaba.

  • 9 métodos de castigo ancestral que te harán retorcer
  • ¡Con las manos en la masa! Ley y orden en la Inglaterra medieval
  • Darya Saltykova: cruel aristócrata rusa con gusto por el asesinato

Uno esperaría que el acto tuviera un efecto moral en el joven noble y que el sufrimiento del niño azotado sirviera de motivación para no repetir sus transgresiones. Pero es importante recordar que las escuelas de ese período no perdonaron tanto como las instituciones modernas. Los profesores y tutores a menudo estaban en su derecho de castigar a sus estudiantes desobedientes y desinteresados ​​de diversas formas. Arrodillarse sobre el maíz era un castigo común, al igual que los azotes de las palmas. Sin embargo, los azotes adecuados en la espalda y las nalgas también eran comunes, y generalmente se realizaban con un palo largo, delgado y flexible.

Aunque esto era común, muchos historiadores de hoy cuestionan la existencia de muchachos dedicados a azotar. Si bien algunos estudiosos dicen que su existencia histórica es un mito, otros solo limitan su papel a servir a los niños monarcas que no podrían ser perjudicados debido a su "derecho divino". El derecho divino, también conocido como "mandato de Dios", es una doctrina inventada por nobles y reyes para solidificar su derecho al trono. Dice que tal monarca ha sido predestinado y elegido por Dios para ser el Rey. Bueno, si crees eso, creerás cualquier cosa.

Ser un chico de los azotes dedicado era una incómoda escalera hacia la riqueza y el poder.

Una incómoda escalera hacia la riqueza y el poder

Un aspecto desconcertante con respecto a la precisión de la historia del niño azotado es el hecho de que varios escritos contemporáneos sobre estos temas no los mencionan en absoluto. Un ejemplo notable es el escritor Desiderius Erasmo, uno de los más grandes eruditos y filósofos del Renacimiento. Sus dos tratados principales, el de 1516 Educación del Príncipe Cristiano , y este último 1530 Declamatio de Pueris Statim ac Liberaliter Instituendis , ambos mencionan que un tutor no puede ni puede castigar físicamente a un príncipe o un monarca. Sin embargo, de ninguna manera menciona azotar a los chicos.

Sin embargo, en 1852, el famoso escritor Hartley Coleridge escribe que "ser azotado por poder era un privilegio exclusivo de la sangre real ... Era muy codiciado por los hijos de la nobleza más pobre, como el primer paso en la escalera del ascenso". Esta cita es crucial para decirnos que ser el chivo expiatorio de un príncipe o un rey era ciertamente una posición deseable, y tal vez estaba reservada para los chicos de la nobleza menor que buscaban "ascender de rango". Al igual que otros títulos nobiliarios medievales, por ejemplo, el "Novio del taburete", ser un chivo expiatorio colocaba al individuo en el círculo más cercano de intimidad con la realeza. Desde esa posición, uno podría hacerse amigo de su señor y aprender información crucial, ascender a una mejor posición, y así sucesivamente.

Si bien la existencia de los niños azotados todavía se debate en gran medida, una frase común podría indicar que de hecho existieron. Hoy en día, la expresión “chico de los azotes” se usa a menudo para indicar un chivo expiatorio o un chivo expiatorio, en referencia a la persona que se responsabiliza injustamente. O simplemente puede denotar a alguien que es acosado y victimizado. Es más, la idea del chivo expiatorio se ha explorado a menudo en la literatura moderna, lo que indica la presencia de la idea y la familiaridad que tenemos con este concepto histórico.

Los lectores aventureros seguramente recordarán Una canción de hielo y fuego, una popular serie de libros de G. R. Martin, autor de Game of Thrones. En él, la familia gobernante de los Baratheons, ampliamente desagradable, emplea a un niño que azota a sus miembros más jóvenes. Otro trabajo moderno relacionado con el tema se llama acertadamente El chico de los azotes , un libro infantil de Sid Fleischman. Cuenta las aventuras de un joven príncipe y su azote, y cómo el primero aprende humildad en todo momento. Otra mención aparece en el libro de 2002 Niño rey de David Belbin, a través de una representación ficticia de personajes históricos.

Si miramos la literatura a lo largo de la historia, podemos detectar menciones importantes de los niños azotados, lo que indica que ciertamente existieron de alguna manera o forma, incluso si se limitaban a un solo país o incluso a un solo tribunal. El Diccionario de Inglés de Oxford documenta el uso más antiguo de la palabra niño azotador de un comentario bíblico de 1647 de John Trapp, el renombrado comentarista de la Biblia anglicana. En relación con el 1 de Timoteo, capítulo 5, versículo 20, escribe:

"Aquellos presbíteros que pecan en público (públicamente) ... y aquellos que fueron condenados por dos o tres testigos ... Reprimen ante todo, pero no como si estuvieran azotando a muchachos".

Izquierda: El rey James I de Inglaterra y VI de Escocia, visto aquí cuando era un niño, es retratado por Sir Walter Scott con un niño azotado en su libro The Fortunes of Nigel. . Derecha: Cuando era niño, también se dice que Luis XV tuvo un niño que lo azotaba.

Esperando que el joven príncipe estudie

Uno de los escritores de renombre de la literatura clásica inglesa, Sir Walter Scott, también abordó el tema en la famosa serie de Waverley. El libro Las fortunas de Nigel de 1822 tiene un personaje llamado Sir Mungo Malagrowther , quien actúa como un chivo expiatorio para el joven James VI de Escocia. Walter Scott escribe: “ ... y [él] horrorizó el alma misma del joven Rey, por los azotes que le dio al muchacho que azotaba, cuando la tarea real no se llevó a cabo adecuadamente ".

Poco después, en 1881, Mark Twain publicó la novela El príncipe y el mendigo , en el que también incluye la mención de un chivo expiatorio. Aquí está escrito que "Jaime I y Carlos II tenían muchachos azotados cuando eran pequeños, para tomar sus castigo para ellos cuando se quedaron cortos en sus lecciones; así que me he aventurado a proporcionarle uno a mi pequeño príncipe, para mis propios fines ”.

Todo esto nos dice que la idea de los chivos expiatorios estuvo presente en la cultura durante muchos siglos, lo que indica que efectivamente existió en algún momento. También se pueden encontrar una gran cantidad de razones por las que un monarca requeriría la presencia de un niño azotado. En el mundo medieval de las intrigas, que eran casi una necesidad en las cortes reales, el castigo físico hecho a un presunto heredero o un rey niño podía ser un factor poderoso y una causa de ruina para quien lo hiciera. Entonces, ¿cómo se castiga a un chico noble? Esperas que la moralidad inherente del hombre entre en acción, y la compasión por el chico que azota ayude a enderezar las cosas.

Hay varias apariciones históricas posibles de niños azotados que podrían arrojar un poco de luz sobre el tema. Si bien nunca se demostró por completo que algunos de ellos fueran precisos, no obstante son una pista importante. Un ejemplo de ello es la juventud de Luis XV de Francia, que más tarde se convirtió en rey y fue conocido como Luis el Amado. En la controvertida era del francés Antiguo Régimen y la burguesía, la institutriz del niño King, una tal Madame de Ventadour, encontró muchos niños jóvenes para que actuaran como sus compañeros de juegos. Uno de ellos era el hijo de un simple zapatero, que sería castigado regularmente en lugar de Louis. Esto fue mencionado en 1769 por Marie, Marquise du Deffand, y aparentemente fue conocido por todos durante esa época. También está escrito que el joven Louis continuó portándose mal y descuidó sus estudios a pesar de las golpizas que recibió el joven azotado.

Ser un chivo expiatorio tenía sus ventajas. Muchos se convirtieron en confidentes cercanos de los nobles a quienes servían.

Los beneficios de convertirse en un chico de los azotes: confidente del rey

Igualmente importante es el libro Historia de mi propio tiempo, escrito en 1723 por Gilbert Burnet, obispo de Salisbury y renombrado filósofo escocés. En él, Burnet escribe que William Muray fue el paje y el chivo expiatorio del futuro rey, Carlos I de Inglaterra. Murray se convertiría más tarde en el primer conde de Dysart, y también en el novio del rey de la alcoba, ambos puestos muy lucrativos y altos. Murray se convirtió en el primero Conde de Dysart y el título todavía lo tienen sus descendientes. Por lo tanto, está claro que un poco de azotes injustos que soportó cuando era niño fue sin duda un intercambio justo por la riqueza y el poder que disfrutó más tarde.

También se mencionó que el joven Eduardo VI de Inglaterra tuvo un chico que lo azotaba, o un "sustituto de la corrección", para decirlo de otra manera. Este era Barnaby FitzPatrick, hijo del primer barón de Upper Ossory, también llamado Barnaby FitzPatrick, quien fue enviado como rehén a la corte real cuando era niño. Fue escrito en 1592 por Konrad Heresbach que le dijeron personalmente en Londres que el chico de los azotes fue azotado frente al joven rey, especialmente cuando este último pronunció palabrotas y blasfemias que no se le permitían. Sin embargo, Barnaby FitzPatrick recibió la más alta educación en la corte real y fue un noble prominente en su vida, convirtiéndose en el segundo barón de Upper Ossory.

El concepto del chico de los azotes también existía fuera de Europa. En las largas tradiciones de la corte imperial china, existía una idea similar. A lo largo de su historia, especialmente durante la era de la dinastía Qing, existieron los llamados jaja juse (哈哈 珠子) chicos, que estudiaron junto a los jóvenes príncipes. Ellos también podrían alcanzar una gran prominencia más adelante en la vida.

Cuando el futuro décimo emperador de la dinastía Qing, Guangxu, tenía cinco años y comenzaba su educación en 1876, se escribió que sería nombrado niño, que según la antigua costumbre imperial manchú, debía estudiar junto a él como a "Ha‘ hachutsze ", conocido en Europa como un souffre-doleur o chico de los azotes. Estaba escrito que cada vez que el futuro emperador, llamado el Hijo del Cielo, no prestaba atención o era travieso de alguna manera, su azotador sería golpeado y deshonrado en su lugar. Cuán efectivo fue esto para la educación del Emperador, no lo sabemos.

Un estudio crítico de la empatía

El concepto del chico de los azotes es realmente un estudio de moralidad y compasión. Si bien la idea es completamente injusta, sin embargo, fue ampliamente aceptada durante los períodos medieval tardío y renacentista. También les dio a los nobles menores la oportunidad de ascender a posiciones mucho más importantes más adelante en su vida al soportar castigos en su infancia.

Pero surge la pregunta: ¿Es esta una forma eficaz de reprender a un futuro monarca rebelde? La posible respuesta está ligada a la naturaleza del individuo. Aquellos bendecidos con compasión y empatía seguramente harían todo lo posible para no ver a su compañero herido. Pero aquellos que carecían de estos rasgos, se convertirían en tiranos. Reyes hambrientos de poder, en el verdadero sentido de la palabra: oportunistas, crueles y despreocupados por los demás.


Flagelación

Flagelación (Latín flagelo, "látigo"), paliza o flagelación es el acto de golpear el cuerpo humano con implementos especiales como látigos, varas, interruptores, el gato de nueve colas, el sjambok, el knout, etc. también ser sometido voluntariamente por placer sadomasoquista, o realizado sobre uno mismo, en contextos religiosos o sadomasoquistas.

Los trazos suelen estar dirigidos a la espalda desnuda de una persona, en determinados escenarios puede extenderse a otras áreas corporales. Para una subforma moderada de flagelación, descrita como bastinado, las plantas de los pies descalzos de una persona se utilizan como blanco para golpear (ver azotes en los pies).

En algunas circunstancias, la palabra "flagelación" se usa de manera vaga para incluir cualquier tipo de castigo corporal, incluidos abedules y azotes. Sin embargo, en la terminología jurídica británica, se hizo una distinción (y todavía se hace, en uno o dos territorios coloniales [ cita necesaria ]) entre "azotar" (con un gato de nueve colas) y "azotar" (antes con un látigo, pero desde principios del siglo XIX con un abedul). En Gran Bretaña, ambos fueron abolidos en 1948.


Identificando vampiros

Si bien la mayoría de la gente puede nombrar varios elementos de la tradición de los vampiros, no existen características firmemente establecidas. Se dice que algunos vampiros pueden convertirse en murciélagos o lobos que otros no pueden. Se dice que algunos no reflejan un reflejo, pero otros lo hacen. Se dice que el agua bendita y la luz del sol repelen o matan a algunos vampiros, pero no a otros. La única característica universal es el drenaje de un fluido corporal vital, típicamente sangre. Una de las razones por las que los vampiros son figuras literarias tan exitosas es que tienen una historia y un folclore ricos y variados. Los escritores pueden jugar con las "reglas" mientras las agregan, restan o cambian para que se ajusten a cualquier historia que tengan en mente.

Encontrar un vampiro no siempre es fácil: según una leyenda rumana, necesitarás un niño de 7 años y un caballo blanco. El niño debe vestirse de blanco, subir al caballo y dejar a la pareja suelta en un cementerio al mediodía. Observe al caballo deambular, y la tumba más cercana al caballo cuando finalmente se detiene es la tumba de un vampiro, o puede que simplemente tenga algo comestible cerca a su elección.

El interés y la creencia en los retornados aumentaron en la Edad Media en Europa. Aunque en la mayoría de las historias modernas la forma clásica de convertirse en vampiro es ser mordido por uno, ese es un giro relativamente nuevo. En su libro "Vampiros, entierro y muerte: folclore y realidad" (Yale, 2008), el folclorista Paul Barber señaló que hace siglos, "A menudo, los renacidos potenciales pueden identificarse al nacer, generalmente por alguna anormalidad, algún defecto, como cuando un un niño nace con dientes. Igualmente sospechosos son los niños que nacen con un pezón extra (en Rumania, por ejemplo) con una falta de cartílago en la nariz, o un labio inferior partido (en Rusia) ... Cuando un niño nace con un caul rojo , o membrana amniótica, que cubre su cabeza, esto fue considerado en gran parte de Europa como una presunta evidencia de que está destinado a regresar de entre los muertos ". Tales deformidades menores fueron consideradas como malos presagios en ese momento.

La creencia en los vampiros se deriva de la superstición y las suposiciones erróneas sobre la descomposición post mórtem. Los primeros relatos registrados de vampiros siguen un patrón constante: alguna desgracia inexplicable sobrevendría a una persona, familia o pueblo, tal vez una sequía secó los cultivos o una enfermedad infecciosa. Antes de que la ciencia pudiera explicar los patrones climáticos y la teoría de los gérmenes, cualquier evento malo por el cual no hubiera una causa obvia podría atribuirse a un vampiro. Los vampiros eran una respuesta fácil a la antigua pregunta de por qué les suceden cosas malas a las personas buenas.

Los aldeanos combinaron su creencia de que algo los había maldecido con el miedo a los muertos y concluyeron que tal vez el responsable podría ser el fallecido recientemente, que había regresado de las tumbas con malas intenciones. Se desenterraron tumbas y los aldeanos sorprendidos a menudo confundieron los procesos de descomposición ordinarios con fenómenos sobrenaturales. Por ejemplo, aunque los laicos podrían suponer que un cuerpo se descompondría inmediatamente, si el ataúd está bien sellado y enterrado en invierno, la putrefacción podría retrasarse semanas o meses. un cadáver ha chupado sangre recientemente. Estos procesos son bien entendidos por los médicos y funerarios modernos, pero en la Europa medieval se tomaron como signos inconfundibles de que los vampiros eran reales y existían entre ellos.


Whipping Boy, ¿la banda irlandesa más subestimada de todos los tiempos?

Era noviembre de 1992, estaba en el Olympia, escuchando al maravillosamente único Thom McGinty, también conocido como The Diceman, MC, un programa benéfico contra el SIDA para celebrar el Día Mundial del SIDA. Seguí adelante porque había un rumor de que U2 haría una aparición sorpresa. Sabía que estaban en la ciudad, descansando en un receso de Navidad por el fenómeno hinchado que era el Zoo TV tour: un espectáculo técnico que mostró la nueva habilidad de la banda y rsquos para abrazar el kitsch, el posmodernismo, la autodesprecio y empaquetarlo en la ciudad portátil intertextual y urbana de Zoo TV. Estaba emocionado, pero francamente un poco molesto porque todavía no habían traído esta gira a Europa, con los conciertos de RDS todavía a casi un año de camino.

De todos modos, no aparecieron, sino que se sentaron en el sofá de Pat Kenny y rsquos en RT & Eacute One mientras sus doppelgangers (creo que en realidad se llamaron Doppelganger!), tocado en el pequeño escenario del estudio junto a ellos en Donnybrook. ¡Fue todo un poco loco, afortunadamente mi mamá lo grabó para mí!

U2 no tocó, al final, pero tenemos a Bono & rsquos otro doppelganger: Gavin Friday, que estaba de gira por su Adán y lsquon Eva álbum. Si la memoria no me falla, también vi Blink y The Pale esa noche, entre otros. Mi decepción por la ausencia de U2 y rsquos disminuyó cuando mis ojos y oídos se abrieron a una banda que tendría una parte igual de amor e importancia en mi vida durante los próximos veinticinco años: Whipping Boy (a pesar de la infame letra de Bono, que llegar más tarde).

Necesitamos su consentimiento para cargar este contenido de Spotify. Usamos Spotify para administrar contenido adicional que puede establecer cookies en su dispositivo y recopilar datos sobre su actividad. Revise sus datos y acéptelos para cargar el contenido. Administrar preferencias

Como mencioné anteriormente, todos conocemos Whipping Boy a estas alturas, principalmente por su segundo álbum. Gusano del corazón, pero este no fue el caso en 1992. Gusano del corazón Todavía faltaban tres años, pero antes de eso fue el ruidoso y sónico asalto de Submarino, el álbum debut de band & rsquos, y antes de eso fue el Creo que te extraño EP, y antes de eso fue el EP Whipping Boy, y antes de eso fue Dulce cosa destrozada. Mi compañero Warren, cantante y compositor de mi primera banda y mentor musical durante este período de mi vida, estaba de pie junto a mí en el Olympia esa noche, y como fan de Whipping Boy teñido en la lana, hizo me una grabación de todo el material de Whipping Boy antes mencionado que estaba disponible. Simplemente lo lamí.

Necesitamos su consentimiento para cargar este contenido de YouTube. Usamos YouTube para administrar contenido adicional que puede establecer cookies en su dispositivo y recopilar datos sobre su actividad. Revise sus datos y acéptelos para cargar el contenido. Administrar preferencias

Realmente nunca había escuchado nada como Whipping Boy, y mientras viajé a lo largo y ancho del país yendo a cada concierto en los años siguientes, puedo decir honestamente que para mí, Fearghal, Paul, Myles (Myley) y Colm eran superestrellas. . Puedo recordar la anticipación que sentiría antes de que la banda llegara al escenario, el temblor de nervios en mi estómago, la emoción de escucharlos y preguntarme qué tipo de locura se llevaría a cabo Fearghal esta noche. Después, Warren les hablaba, yo era un poco tímido y un poco más joven, así que lo perdí, pero los dos siempre cogíamos una lista de canciones del escenario antes de irnos. Como baterista, Colm se convirtió en una gran influencia para mí, y recuerdo claramente que tenía los platillos más brillantes que yo había visto en mi vida, y que rebotaban la luz hacia el público mientras su equipo estaba allí, esperando a que llegara y hiciera lo suyo. cosa. Myley tocaba su bajo con este estilo de rasgueo que I & rsquod nunca antes había visto en un bajista. También saltaba por el escenario como un héroe de la guitarra, mientras que el verdadero héroe de la guitarra Paul siempre se mantuvo bastante inmóvil, pero rezumaba carisma. ¡También tenía un cabello genial!

¡Y luego estaba Fearghal!

Necesitamos su consentimiento para cargar este contenido de YouTube. Usamos YouTube para administrar contenido adicional que puede establecer cookies en su dispositivo y recopilar datos sobre su actividad. Revise sus datos y acéptelos para cargar el contenido. Administrar preferencias

Era demasiado joven y un poco tarde en la escena para ver a Whipping Boy en el legendario Underground de Dame Street. Situada en un sótano, una vez escuché una historia de Fearghal corriendo por las escaleras desde el lugar y saliendo por la puerta principal hacia Dame Street, en medio del set, micrófono en mano y cantando una canción para el gran desconcierto de los extraños que pasaban mientras el La banda estaba tocando escaleras abajo en el lugar. ¡Espero que sea cierto! Fearghal era un testaferro en el sentido más auténtico, la voz no siempre era genial, pero el corazón, la honestidad, la energía y las palabras siempre eran especiales.

Necesitamos su consentimiento para cargar este contenido de YouTube. Usamos YouTube para administrar contenido adicional que puede establecer cookies en su dispositivo y recopilar datos sobre su actividad. Revise sus datos y acéptelos para cargar el contenido. Administrar preferencias

Puede que me haya perdido el metro, pero estuve allí en The Tivoli, The Rock Garden, F & eacuteile, The Olympia y muchos más.

Lo que recuerdo la mayor parte de este período son dos conciertos en el Baggot Inn, con una semana de diferencia (creo). Mi memoria me dice que fueron dos lunes por la noche seguidos, pero me corrigieron. Es posible que Cillian se haya unido a ellos en esta etapa en la guitarra. Esto fue posterior a Submarine, probablemente en 1993 y la banda se había tomado un tiempo libre. En esas dos noches jugaron Twinkle, We Don & rsquot Need y Personalidad - elementos básicos de su obra maestra Gusano del corazón eso iba a seguir algunos años más tarde. Vi crecer estas canciones durante el próximo año, con la certeza de que eran clásicos no grabados y que Whipping Boy algún día se convertiría en una banda muy importante para mucha gente. Y para ser justos, Whipping Boy se convirtió en una banda muy importante, pero tal vez no para tantos como todos hubiéramos deseado.

Pero la banda entregó y nos dejó con Gusano del corazón, una obra maestra profunda, impactante, desafiante, oscura, divertida, melancólica, enojada, maníaca, nostálgica, honesta (oh, qué honesto es este disco) y hermosa. Cuatro hombres en la cima absoluta de su juego, guiados por los talentos de producción de Warren Livesey, quienes ayudaron a encontrar la belleza sublime en la honestidad y confrontación de la música de Whipping Boy & rsquos, con la ayuda de las texturas de los hermosos arreglos de cuerdas.

Por desgracia, no fue así para Whipping Boy. Se acabó el tiempo, la campaña de lanzamiento y promoción de Gusano del corazón fue mal juzgado por la compañía discográfica, y la propia banda tomó algunas malas decisiones profesionales. Nos dejaron con los auto-liberados Azotar, niño en 2000. Se pasa por alto, pero es un gran disco, aunque no está a la altura de Submarino y Gusano del corazón. Puede oler la dulzura de una banda en el camino hacia arriba y saborear el hedor en sus fosas nasales cuando se escuchan en el camino hacia abajo. No era el trabajo, ya que las canciones aguantaban, sino la desesperación que flotaba en el aire, cuando se hizo evidente que el momento había pasado.

Necesitamos su consentimiento para cargar este contenido de Spotify. Usamos Spotify para administrar contenido adicional que puede establecer cookies en su dispositivo y recopilar datos sobre su actividad. Revise sus datos y acéptelos para cargar el contenido. Administrar preferencias

Pero aún así, esa misma anticipación nerviosa de siempre regresó a mi estómago cuando se reformaron para tocar en algunos shows en 2005. Estaba feliz con este desarrollo, extasiado de hecho. Feliz de poder volver a verlos, con la esperanza de que pueda ser algo más grande, pero sobre todo feliz por ellos. Feliz por Fearghal, Paul, Myley y Colm. En los 10 años transcurridos desde el lanzamiento de Gusano del corazónLa reputación y popularidad de Whipping Boy & rsquos crecieron a niveles superiores a los de cuando eran una banda en activo. Un fenómeno peculiar, pero de nuevo, la grandeza suele estar asegurada con el tiempo, rara vez en el momento. En los 12 años transcurridos desde la reforma, se podría argumentar que su leyenda ha crecido aún más.

Una vez más, me encontré en la primera fila del Olympia, 13 años después, más viejo, más sabio, más cínico ahora, habiendo visto cómo mis propios sueños de carrera musical declinaban lentamente. Fue genial verlos de nuevo, estaban bastante oxidados pero no me importaba. Lo que más recuerdo son los pantalones de cuero de Fearghal & rsquos, sus llamados a la revolución y una situación hilarante en la que Colm no pudo descifrar el recuento de cuatro compases en el primer verso de Ficción siguiendo la intro de guitarra de Paul & rsquos (territorio anorak - la primera cuenta está en el último acorde). Hizo exactamente lo mismo en The Savoy en Cork la noche siguiente cuando viajé para verlos. Eché de menos su actuación en Oxegen unos meses después, pero escuché que ya lo tenían juntos y que estaban sobresalientes.

Necesitamos su consentimiento para cargar este contenido de YouTube. Usamos YouTube para administrar contenido adicional que puede establecer cookies en su dispositivo y recopilar datos sobre su actividad. Revise sus datos y acéptelos para cargar el contenido. Administrar preferencias

Nunca volví a ver a Whipping Boy, ya que la reforma colapsó poco después, por la razón que sea. Y cuanto menos se diga, mejor con respecto al Whipping Boy que se reformó de nuevo en 2010/2011 sin Paul y Myley.

Las bandas tienen un momento en el que son vitales, y nuestro tiempo había pasado. -Paul Page.

El secreto está en saber cuándo parar, y solo puedo imaginar lo difícil que es para una banda como Whipping Boy darse cuenta de esto. La tragedia es no saber adónde podrían haber ido, probablemente hubo mucho más. O tal vez estaban destinados a brillar intensamente, pero por un breve período. Si este es el caso, bueno, misión cumplida. Independientemente de la tristeza y el arrepentimiento, todavía tenemos Gusano del corazón.

Necesitamos su consentimiento para cargar este contenido de YouTube. Usamos YouTube para administrar contenido adicional que puede establecer cookies en su dispositivo y recopilar datos sobre su actividad. Revise sus datos y acéptelos para cargar el contenido. Administrar preferencias


¿Realidad o ficción? La injusta realidad de un niño azotado - Historia


¿El nombre del equipo del campeonato es realmente Hickory High Huskers?
No. El equipo del campeonato en el que se basa la verdadera historia de los Hoosiers es en realidad los indios de la escuela secundaria de Milán. No hay ciudad de Hickory en Indiana.

interpretado por Gene Hackman, que tenía 55 años cuando se filmaba la película. El guionista Angelo Pizzo dijo lo siguiente acerca de mantener al entrenador en la película a la misma edad que su contraparte de la vida real: "La escribí de esa manera y la película no funcionó. Si había fallado, todavía le quedaba el resto de su vida. Volví e hice al personaje más viejo, un tipo con una última oportunidad ". En el momento del campeonato, el entrenador Marvin Wood se había graduado recientemente de la Butler University, donde jugaba tanto béisbol como baloncesto. En Butler, Marvin jugó en dos equipos de campeonato del Hoosier Classic (1947-48 y 1948-49) cuando Butler derrotó a Indiana y Purdue en el mismo torneo.

¿Realmente se contrató al entrenador para reemplazar a un ex entrenador que había muerto?
No. En la película, se contrata al entrenador Norman Dale para reemplazar a un entrenador muy querido que muere. El jugador estrella del equipo, Jimmy Chitwood, se niega a jugar parte de la temporada porque está muy molesto. En la vida real, el entrenador Marvin Wood fue contratado la temporada anterior para reemplazar al entrenador Herman "Snort" Grinstead, quien fue despedido por ordenar nuevos uniformes en contra de las órdenes del superintendente. En una entrevista de ESPN, Bobby Plump (el verdadero Jimmy Chitwood) dijo que el entrenador Grinstead era "el entrenador más popular en la historia de Milán".

¿Fue realmente la primera temporada del entrenador con el equipo?
No. Como se mencionó anteriormente, fue la segunda temporada del entrenador Wood con los Indios de Milán. De hecho, los llevó a las semifinales el año anterior. Durante su segundo año, que es lo que describe la película, la ciudad ya no se mostró escéptica sobre sus nuevas estrategias para la ofensiva y la defensa. La ciudad estaba detrás de él. Esto es opuesto a lo que se muestra en la película, donde se lleva a cabo un referéndum comunitario para determinar el destino del Coach.

¿El jugador estrella del equipo realmente se quedó fuera la mitad de la temporada, molesto por la muerte del entrenador anterior?
No. El jugador estrella de baloncesto de los Indios de Milán, Bobby Plump, jugó toda la temporada. Aunque el ex entrenador era muy querido, no se enfurruñó por el despido (no la muerte) del entrenador anterior, Herman "Snort" Grinstead.

¿Realmente se desarrolló un romance entre el entrenador y un maestro?
No. En la película Hoosiers, se forma un romance en ciernes entre el entrenador Norman Dale (Gene Hackman) y la maestra Myra Fleener (Barbara Hershey). En la vida real, el entrenador Marvin Wood estaba casado y tenía dos hijos (en la foto de la izquierda). No tuvo una relación sentimental con un maestro de la escuela. La esposa del entrenador Wood, Mary Lou, a menudo se preocupaba en voz alta: "Si una pelota de baloncesto y yo fuéramos colocados en media cancha, ¿cuál elegiría?" Rick Paridaen, un amigo de la familia, cree que la respuesta fácilmente habría sido Mary Lou, el verdadero amor de la vida de Marvin. El romance de la película fue un elemento de ficción agregado por el guionista Angelo Pizzo, cuyo otro trabajo incluye el guión del drama de fútbol de 1993. Rudy , también basado en una historia real.

¿El personaje de Dennis Hopper se basó en un entrenador asistente de la vida real?
No. El personaje de "Shooter" de Dennis Hopper, que es el borracho de la ciudad y el padre de uno de los jugadores, es completamente ficticio. Es un poco irónico (o tal vez no tan irónico) que esta actuación basada en la ficción resultó en una nominación al Oscar por Hopper, que fue la única nominación actoral que recibió la película (Hoosiers también fue nominada a Mejor Banda Sonora Original). En la vida real, Marc Combs y Clarence Kelly eran los entrenadores asistentes. Ninguno de los dos estaba borracho.

¿El entrenador real usó camisa y corbata para practicar?
No. En la película, el entrenador de Gene Hackman, Dale, es un intransigente que hace sus ejercicios con camisa y corbata. El entrenador Marvin Wood hablaba mucho más suavemente y a menudo se vestía y jugaba con el equipo durante las prácticas.

¿El entrenador de la vida real había sido despedido anteriormente de ser entrenador por golpear a uno de sus jugadores?
No. El entrenador un tanto volátil Dale en la película había sido despedido de ser entrenador a nivel universitario por golpear a uno de sus jugadores. En la vida real, el entrenador Marvin Wood nunca había sido despedido por golpear a un jugador. El guionista Angelo Pizzo basó parcialmente al entrenador Dale de Gene Hackman en el legendario entrenador de la Universidad de Indiana, Bobby Knight. "Me preguntaba qué pasaría si Knight golpeara a un jugador", dice Pizzo. Muchos de los que conocieron al entrenador real han declarado que el entrenador Marvin Wood hablaba mucho más suavemente que su contraparte en pantalla. El entrenador Wood solía decir de su equipo de campeonato: "Dios estaba entrenando a ese equipo, no a mí".

¿Era la escuela real tan pequeña que solo podía alinear a seis jugadores para el equipo?
No completamente. Al igual que en la ficción Hickory High de la película, es cierto que solo había 161 estudiantes matriculados en la escuela real (Milan High). Sin embargo, a diferencia de la película, 58 de los 73 niños de la escuela se presentaron al equipo de baloncesto. Había 10 jugadores en el equipo de Milán en 1954, no seis.

¿Practicó el entrenador en la vida real la filosofía de cuatro pases antes de un tiro?
No. Hoosiers El guionista Angelo Pizzo basó este elemento ficticio en el entrenador de la Universidad de Indiana, Bobby Knight. "Utilicé la filosofía ofensiva de Knight: cuatro pases antes de un tiro", dice Pizzo.

¿Realmente el entrenador del equipo acertó dos tiros libres para ganar un partido en las semifinales?
No. La película muestra al gerente del equipo, "Ollie", entrando a la cancha para hacer dos tiros libres y ganar un juego de semifinales. El entrenador del Milan, Oliver Jones, se mantuvo al margen y nunca lanzó canastas ganadoras. La única similitud real con el personaje de la película es el nombre.

¿Realmente el Milan ganó todos los partidos del torneo con un segundo tiro final?
No. En la película, Hickory apenas se burla de sus oponentes en el torneo estatal, ganando cada juego con un tiro de último segundo. En la vida real, Milán ganó siete de sus primeros ocho partidos del torneo por márgenes de dos dígitos. El récord del torneo de Milán de 1954 se publica a continuación. Estaban 19-2 en la temporada regular.

En la vida real, ¿el entrenador realmente midió la altura del aro donde se iban a jugar las finales estatales?
Si. El entrenador Marvin Wood midió la altura del aro en la enorme Hinkle Field House de Butler University, donde se jugaron las finales estatales de 1954 (y donde Wood mismo jugó en la universidad). El entrenador Wood hizo esto para "expulsar su miedo" al ilustrar a sus jugadores que, aunque la casa de campo era mucho más grande que el gimnasio de su ciudad natal, todo lo relacionado con el baloncesto era lo mismo. El reverendo Daniel Motto habló de este momento en el funeral de Wood en octubre de 1999, y dijo que cuando vio esta escena en la película Hoosiers, fue entonces cuando se dio cuenta de que la película estaba realmente inspirada en Wood.

¿Se rodaron las escenas finales del juego en la película en la casa de campo real?
Si. Las escenas del juego final de la película se rodaron en Hinkle Field House de la Universidad Butler, que fue donde se desarrollaron los eventos de la vida real detrás de la verdadera historia de los Hoosiers. Los realizadores no pudieron encontrar suficientes extras para llenar la casa de campo. Por lo tanto, para darle a la gran arena la apariencia de que estaba llena, se tuvieron que mover 1,000 extras alrededor de la arena. Llenar Hinkle Field House no fue un problema para el juego real de 1954. La arena se llenó hasta las vigas y se vendieron boletos afuera por hasta cincuenta dólares.

¿Es el locutor del juego final de la película el verdadero locutor de 1954?
Si. El locutor del juego de campeonato en la película, Hillard Gates, es el locutor de la vida real que hizo el juego de campeonato de 1954.

¿El equipo realmente ganó el campeonato en 1952, saliendo de la nada?
No. En la película Hoosiers, los Hickory Huskers emergen de la nada para ganar el título. En la vida real, los Indios de Milán ganaron el título en 1954, no en 1952, con un récord de temporada regular de 19-2. Los Indios habían llegado a las semifinales del torneo estatal el año anterior, después de la temporada regular 1952-53. Sin embargo, a menudo se los consideraba desfavorecidos debido a su pequeño tamaño de escuela de 161 estudiantes.

¿Se ganó el juego de campeonato 42-40 contra los South Bend Central Bears?
No. El verdadero juego de campeonato se ganó 32-30 contra los Muncie Central Bearcats. Al igual que South Bend de la película, los Muncie Central Bearcats eran un equipo poderoso de una escuela mucho más grande.

¿Cuánto del juego de campeonato jugado en la película es exacto?
Poco. En la vida real, el entrenador Wood ordenó un puesto dos veces durante el último cuarto. El jugador estrella del Milan, Bobby Plump, se aferró literalmente a la pelota, sin moverse, durante 4 minutos, 13 segundos, antes de disparar (y fallar) cuando aún quedaban pocos minutos en el reloj. En la siguiente posesión del Milan, Plump nuevamente se quedó parado con el balón mientras el reloj avanzaba de 1:18 a 0:18. En 1987, la estrella de Milán Bobby Plump le dijo al Publicación del sábado por la noche, "Los últimos 18 segundos fueron lo único fáctico en la película sobre el partido Milán-Central. Desde el momento en que la pelota estuvo dentro de los límites después del tiempo muerto final, la película fue precisa". Esto incluye el emocionante tiro ganador de Plumps.

¿El jugador estrella realmente convenció al entrenador de que debía hacer el tiro final?
No. Durante el tiempo muerto final, con el marcador empatado cerca del final de la película, el entrenador le dice al jugador estrella de Hickory, Jimmy Chitwood (Maris Valainis), que será un señuelo mientras el equipo corre su "valla". jugar, donde un compañero de equipo hará el último tiro. El compañero de equipo, que no está seguro de sí mismo, mira a Jimmy, lo que hace que Jimmy le diga con confianza a su entrenador: "Lo lograré". En realidad, el entrenador Wood le dijo a Bobby Plump que hiciera el tiro final todo el tiempo. "Era un niño muy tímido", dijo Bobby Plump al Washington Post en 1995. "Nunca hubiera dicho: 'Lo lograré'. "En la foto de la izquierda hay una foto del famoso disparo de Plump atravesando la canasta en Hinkle Field House.

¿Qué es un Hoosier exactamente?
Hoosiers es el apodo de los equipos atléticos de la Universidad de Indiana. El diccionario Webster define la palabra Hoosier como "un nativo o habitante de Indiana". En 1919, el historiador J.P. Dunn reveló que la palabra Hoosier proviene del término dialéctico de Cumberland hoozer, que significa algo grande o grande, literalmente una gran colina. Este origen se menciona en Webster, pero algunos creen que es falso, ya que Hoozer no apareció en una lista de palabras del dialecto de Cumberland hasta 1899. Esto es mucho después del primer uso registrado de la palabra Hoosier en los Estados Unidos.En 1826, la palabra Hoosier aparece en la edición del 2 de junio del Chicago Tribune: "Los hoosiers de Indiana que salieron el otoño pasado están resueltos de 2 a 4 leves [sic] de nosotros". Este uso temprano sugiere que el término puede haber sido usado para describir a un campesino sin educación, un rústico. Más tarde, la palabra se adaptó para referirse a alguien del estado de Indiana. En Europa, la película pasó a llamarse Mejor tiro, porque la mayoría de los europeos desconocían la palabra Hoosier y su relación con el atletismo de Indiana e Indiana.

¿Quién fue la elección original de los productores para interpretar al entrenador Norman Dale?
La elección original de Norman Dale fue Jack Nicholson. Se retiró debido a un conflicto de programación y les dijo a los productores que si no podían encontrar otro actor para interpretar a Dale, lo haría al año siguiente. Robert Duvall también dejó de jugar como entrenador Dale. Luego, Gene Hackman intervino para asumir el papel.

¿Todos los actores del equipo tenían experiencia en baloncesto en la escuela secundaria?
No exactamente. Sorprendentemente, la actriz Maris Valainis, quien interpretó al jugador estrella de la película, Jimmy Chitwood, fue el único actor en el equipo de Hickory que no había jugado baloncesto en la escuela secundaria. Valainis medía solo 5 pies y 6 pulgadas cuando era adolescente, y fue cortado tres años seguidos de su equipo de baloncesto de la escuela secundaria. Para la escena en la que su personaje Jimmy dispara canastas mientras escucha al entrenador Dale (Gene Hackman), Maris Valainis dijo que "ni siquiera lo estaba escuchando. Yo solo me estaba concentrando en hacerlas, hice una y siguieron adelante. . " Hoy el Hoosiers El actor es un profesional del golf en el campo de golf Rancho San Joaquin en Irvine, California. Tiene 1 hándicap.

¿Qué pasó con el entrenador después de ganar el campeonato?
Marvin Wood continuó como entrenador de baloncesto hasta 1999, año de su muerte. En el momento de su renuncia, Wood, de 70 años, estaba ocupado entrenando al equipo de baloncesto de séptimo grado de su nieta. Se detuvo después de enterarse de que el cáncer de huesos, que había estado en remisión durante más de siete años, había regresado. A Wood le sobreviven su esposa Mary Lou, su hija, Deidra, y tres nietos. Fue elegido miembro del Salón de la Fama del Baloncesto de Indiana en 1971.

¿Qué fue de la estrella de Milán Bobby Plump?
Después de la escuela secundaria, la estrella de Milán Bobby Plump (Jimmy Chitwood en la película) jugó baloncesto para Butler University, donde se convirtió en ganador de 4 años, MVP en su tercer y cuarto año y uno de los mejores tiradores de tiros libres de la NCAA. tiempo. Después de graduarse de la universidad, jugó tres años para Phillips 66 de la National Industrial Basketball League. Plump finalmente tomó una carrera operando un negocio de consultoría financiera y seguros de vida durante casi cuarenta años. Abrió un restaurante llamado Plump's Last Shot, ubicado en el área de Broad Ripple de Indianápolis. Está lleno de recuerdos del equipo del campeonato estatal de 1954. Su libro, El último de los héroes de la pequeña ciudad , fue publicado en 1997. Está disponible a la derecha.

¿Algún miembro del equipo original tuvo cameos en la película? Hoosiers?
Si. 1954 El guardia indio de Milán, Ray Craft, tiene dos cameos en la película. Él es la persona que saluda a los Hickory Huskers cuando llegan a las finales estatales. También es la persona que le dice al entrenador Dale (Gene Hackman) antes de la final estatal, que es hora de que su equipo entre en la cancha. En la vida real, Ray creció hasta convertirse en el comisionado asistente de la Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Indiana.

¿Por qué se inyectó tanta ficción en la película Hoosiers?
El guionista de los Hoosiers, Angelo Pizzo, resumió la gran dosis de ficcionalización de la película diciendo que el drama adicional era necesario, "porque sus vidas no eran lo suficientemente dramáticas. Los chicos eran demasiado amables, el equipo no tenía ningún conflicto real". Angelo Pizzo es nativo de Bloomington, Indiana y compañero de cuarto de un compañero indio y Hoosiers director David Anspaugh. Los dos habían hablado a menudo de hacer una película "sobre el significado del baloncesto para la gente de Indiana".


1954 Foto del equipo de los Indios de Milán:
La foto de abajo se abre en una ventana separada. El siguiente texto identifica a las personas en la foto del equipo. Primera fila, de izquierda a derecha: las porristas del director del equipo Oliver Jones Marjorie Ent, Virginia Voss y Patty Bohlke y el director del equipo Fred Busching. Fila del medio: entrenador asistente Clarence Kelly, Roger Schroder, Bill Jordan, Gene White, Bobby Plump, Ken Delap, Ray Craft, entrenador Marvin Wood. Fila superior: director Cale Hudson, entrenador asistente Marc Combs, Ken Wendlman, Bob Wichman, Ronnie Truitt, Glenn Butte, Rollin Cutter, Bob Engle, superintendente Willard Green.


Los 8 de Chicago: ¿Dónde están ahora?

Rennie Davis: Davis, que ahora tiene 80 años, fundó la Fundación para una Nueva Humanidad, un proyecto con sede en Colorado para desarrollar un plan integral para una nueva forma de vida. Casado, vive en Boerthoud, Colorado y también hace entrenamiento de crecimiento personal.

David Dellinger: Dellinger murió en 2004 a los 88 años. El mayor de los acusados ​​de Chicago por 20 años, fue uno de los principales organizadores contra la guerra en la década de 1960. Dellinger escribió De Yale a la cárcel: la historia de vida de un disidente moral.

John Froines: A los 81 años, Froines es profesor emérito en la Escuela de Salud Pública Fielding de UCLA con una especialidad en química, que incluye evaluación de exposición, higiene industrial y toxicología. También se desempeñó como director de una división de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional .

Tom Hayden: Hayden murió en 2016 a los 76 años. Líder en los movimientos pacifistas y de derechos civiles de Estados Unidos, se trasladó a la política dominante y sirvió en la Asamblea del Estado de California durante una década y en el Senado del Estado de California durante ocho años. Enseñó en Occidental College y en el Instituto de Política de Harvard. Autor de 17 libros, también fue director del Centro de Recursos para la Paz y la Justicia en el condado de Los Ángeles. Hayden se casó tres veces, pero su unión más destacada fue con la actriz y compañera activista Jane Fonda durante 17 años.

Abbie Hoffman: Después de pasar años en la clandestinidad, Hoffman resurgió en 1980, dio conferencias en universidades y trabajó como comediante y organizador comunitario. Murió en 1989 a los 52 años de una sobredosis autoinfligida de barbitúricos debido a la depresión maníaca.

Jerry Rubin: Rubin continuó trabajando en Wall Street y organizó eventos de networking para jóvenes profesionales en Manhattan. Murió en 1994 a los 56 años después de ser atropellado por un automóvil cerca de su casa en Brentwood, California.

Bobby Seale: A los 83 años, Seale reside en Liberty, Texas. En 1973, Seale se postuló para alcalde de Oakland, California, y quedó en segundo lugar de nueve candidatos. Pronto se cansó de la política y se dedicó a escribir, produciendo Una rabia solitaria en 1978 y un libro de cocina titulado Barbacoa con Bobby en 1987.

Lee Weiner: Ahora de 81 años, Weiner escribió recientemente Conspiracy to Riot: La vida y los tiempos de uno de los 7 de Chicago, una memoria sobre la Convención Nacional Demócrata de 1968. En los años posteriores al juicio, Weiner trabajó para la Liga Anti-Difamación de B'nai B'rith en Nueva York y participó en protestas a favor de los judíos rusos y más fondos para la investigación del SIDA. También trabajó como vicepresidente de respuesta directa en el Fundación AmeriCares. Reside en Connecticut.


El mauritano (2021)

El mauritano La historia real confirma que Slahi fue arrestado dos meses después del 11 de septiembre en su tierra natal de Mauritania y llevado a tres países diferentes antes de ser enviado al campo de detención de la Bahía de Guantánamo (Gitmo) como resultado de sus conexiones pasadas con al-Qaeda. En diciembre de 1990, Slahi había viajado desde Alemania (donde asistía a la universidad con una beca que ganó) a Afganistán para ayudar a los muyahidines en su intento de derrocar el régimen comunista de Mohammad Najibullah. A pesar de ser visto como el enemigo hoy, Estados Unidos había apoyado a los rebeldes muyahidines antisoviéticos en su insurrección contra Najibullah. Los rebeldes incluso fueron retratados como los buenos en la trama de Rambo 3.

Para prepararse para luchar junto a los afganos y ayudarlos a lograr la independencia, Slahi participó en un campo de entrenamiento militar dirigido por al-Qaeda, y juró lealtad a la organización en marzo de 1991. Estados Unidos había respaldado a al-Qaeda en su lucha. contra Najibullah. Al final de su formación, regresó a Alemania y no participó en la guerra civil en ese momento. Finalmente regresó a Afganistán durante dos meses en 1992, y se unió a una batería de morteros seis semanas antes de la caída del régimen de Najibullah. Afirma que fue entonces cuando cortó todos los lazos con al-Qaeda.

¿Mohamedou Slahi volvió a ver a su madre?

¿Qué evidencia de inteligencia tenía el gobierno de Estados Unidos sobre Mohamedou Ould Slahi?

Además del entrenamiento con al-Qaeda a principios de la década de 1990, hubo una serie de otras señales de alerta que llevaron a la detención de Mohamedou Ould Slahi en la bahía de Guantánamo. Incluyeron lo siguiente:

  • El primo y ex cuñado de Slahi, Mahfouz Ould al-Walid (también conocido como Abu Hafs al-Mauritania) fue un asesor espiritual de Osama bin Laden, el fundador de al-Qaeda. al-Walid también se sentó en el consejo de la shura de al-Qaeda y estuvo a cargo del consejo de la sharia. Sin embargo, le escribió una carta a Bin Laden oponiéndose a los ataques del 11 de septiembre y se separó de al-Qaeda después del 11 de septiembre. A fines de la década de 1990, al-Walid le había pedido dos veces a su primo, Mohamedou Ould Slahi, que lo ayudara a conseguir aproximadamente $ 4,000 para su familia en Mauritania para ayudar a su padre enfermo. Antes de la segunda transferencia de dinero, que tuvo lugar en diciembre de 1998, la inteligencia estadounidense escuchó a Slahi hablando con al-Walid por un teléfono satelital que pertenecía a bin Laden (o un socio cercano). Luego, el gobierno de Estados Unidos concluyó que las transferencias de dinero se habían realizado en nombre de al-Qaeda en apoyo del terrorismo en el extranjero.
  • El Informe de la Comisión del 11-S concluyó que, en 1999, Slahi había asesorado a tres miembros de una célula islamista radical en Alemania, conocida como la Célula de Hamburgo. Basado en los interrogatorios de Ramzi bin al-Shibh, el informe encontró que Slahi les había dicho a los hombres que fueran a Afganistán para entrenarse antes de desatar la yihad en Chechenia. Sin embargo, en 2010, el tribunal de distrito federal que examinó el caso de Slahi concluyó que Slahi simplemente "había proporcionado alojamiento a tres hombres por una noche en su casa en Alemania [en noviembre de 1999], que uno de ellos era Ramzi bin al-Shibh, y que hubo una discusión sobre la jihad y Afganistán ". Posteriormente, Ramzi bin al-Shibh fue acusado de ser un "facilitador clave de los ataques del 11 de septiembre".
  • Después de que su visa para asistir a la universidad con una beca en Alemania expirara y las autoridades de inmigración no la extendieran, Slahi se mudó a Montreal, Quebec, Canadá en noviembre de 1999. Asistió a una gran mezquita allí, y porque era un hafiz (una persona que ha memorizado completamente el Quaran), el Iman lo invitó a dirigir las oraciones durante el Ramadán. Un hombre llamado Ahmed Ressam asistió a la misma mezquita y, en diciembre de 1999, Ressam fue detenido con explosivos mientras cruzaba Canadá y Estados Unidos. border, que se utilizarían como parte del plan de ataque del milenio del 2000 que incluyó el bombardeo del Aeropuerto Internacional de Los Ángeles (LAX) en la víspera de Año Nuevo. A pesar de no tener pruebas que demostraran que los dos hombres se conocían, la inteligencia estadounidense creía que Slahi había ido a Montreal para activar Ressam.

¿Es cierto que nunca se presentaron cargos contra Mohamedou Ould Slahi?

Si. Al intentar responder a la pregunta "¿Cuán exacto es El mauritano? "confirmamos que nunca se habían presentado cargos contra Slahi, a pesar de que pasó más de 14 años en el campo de detención de Guantánamo. -Feria de la vanidad

¿La tortura hizo que Mohamedou Slahi confesara cosas que no hizo?

El mauritano La verificación de hechos revela que esto es lo que el verdadero Mohamedou Slahi afirmó en una carta de 2006 a sus abogados, afirmando que todas sus confesiones fueron el resultado directo de la tortura. Dijo que pedirle que relatara todo lo que dijo durante los siete años de interrogatorios sería "como preguntarle a Charlie Sheen con cuántas mujeres salía". Slahi discutió las supuestas confesiones forzadas con NPR en 2018, "Le dije a la gente antes de que me torturaran, por favor, no me torturen. No hice nada. Luego, cuando me torturaron, les dije todo lo que querían escuchar. . Firmé una confesión. Eso es. Me rindo mucho ". Slahi fue uno de los pocos detenidos en Guantánamo que los funcionarios del gobierno de Estados Unidos reconocieron más tarde que habían sido torturados.

¿Es la tortura que vemos en la película fiel a lo que describió el verdadero Mohamedou Slahi?

En su mayoría, sí. Slahi afirma que soportó una variedad de técnicas de interrogatorio, que incluyen privación del sueño, ruido extremo, aislamiento, frío severo, humillación sexual, palizas, posiciones estresantes, simulacros de ahogamiento, submarinismo y amenazas de llevar a su propia madre a Guantánamo. En un caso, le vendaron los ojos y lo sacaron al mar y le hicieron creer que lo iban a ejecutar. Vemos algunos de estos interrogatorios extremos durante El mauritanoEl clímax, una secuencia interminable de violencia indescriptible. Si bien es importante revelar exactamente lo que le sucedió a Slahi, esta secuencia se siente más embellecida que verdadera. Esto puede deberse en parte a que la película a veces parece tratar a Slahi como un sustituto de todos los prisioneros de Guantánamo.

¿Cuándo se involucró la abogada Nancy Hollander en el caso de Mohamedou Ould Slahi?

Como en la pelicula El mauritano La historia real confirma que Nancy Hollander (interpretada por Jodie Foster en la película) no se involucró en el caso de Mohamedou Ould Slahi hasta 2005, cuatro años después de su arresto. Su familia se había acercado a ella en busca de ayuda.

¿Jodie Foster retrata con precisión a Nancy Hollander?

No exactamente. Foster le dijo a Hollander desde el principio que no la imitaría. Durante una discusión de MPAC, Foster dijo que cambió algunas cosas al crear el personaje. "La hice un poco menos educada", dice Foster. "Mi Nancy es un poco más grosera que la Nancy real. La Nancy real es bastante encantadora".

¿Mohamedou Ould Slahi aprendió inglés en parte viendo El gran Lebowski ¿una y otra vez?

¿El buen amigo de Stuart Couch era piloto de uno de los aviones que chocaron contra el World Trade Center el 11 de septiembre?

Si. En la película, el fiscal de la Marina, el teniente coronel Stuart Couch (Benedict Cumberbatch) tiene una motivación personal para buscar la pena de muerte en el caso de Slahi debido al hecho de que el buen amigo de Couch era piloto de uno de los aviones secuestrados que chocaron contra el World Trade. Centrar. Esto es cierto. Couch era un buen amigo del piloto de United Airlines, Michael Horrocks, quien fue copiloto en el vuelo 175, el segundo avión que llegó al World Trade Center.

¿Slahi permaneció en Guantánamo durante siete años después de que Nancy Hollander le consiguiera la libertad?

Si. Con el paso del tiempo, la evidencia circunstancial contra Slahi fue refutada en gran medida por Nancy Hollander y su equipo de abogados, incluida Teri Duncan (interpretada por Shailene Woodley). En 2010, Slahi testificó por video en su audiencia de hábeas corpus (una audiencia para determinar si su detención era legal). Descubrió por correo que había ganado. Sin embargo, a pesar de obtener un fallo de detención ilegal (basado en la falta de pruebas y cargos), el gobierno se demoró y nunca se molestó en verificar los hallazgos de Hollander. Como nos dijeron durante los créditos finales de la película, el gobierno de Estados Unidos detuvo a Slahi durante otros siete años.

¿Era Mohamedou Ould Slahi tan bromista como lo retratan en El mauritano ¿película?

¿Mohamedou Ould Slahi escribió sus memorias mientras estaba en la prisión de Guantánamo?

Si. El mauritano fue adaptado de las memorias de Slahi, titulado Diario de Guantánamo, que comenzó a escribir en 2005 y terminó en 2006, mientras estaba preso. Se publicó en 2015 cuando aún estaba detenido sin cargos. Cada página de las memorias tuvo que ser aprobada por censores militares y hubo numerosas redacciones. También escribió otros cuatro libros mientras estaba en Gitmo, pero hasta el lanzamiento de la película, el gobierno de los Estados Unidos no le había dado acceso a ellos.

¿El fiscal de la Marina, el teniente coronel Stuart Couch, finalmente se retiró del caso después de enterarse de cómo los interrogadores trataron a Slahi?

Si. Después de descubrir los detalles violentos de los interrogatorios de Mohamedou Ould Slahi, el teniente coronel Stuart Couch (interpretado por Benedict Cumberbatch en la película) se retiró del caso en mayo de 2004. Dijo en ese momento que no estaba afirmando que Slahi fuera inocente de todos los cargos y sí creía que Slahi tenía sangre en las manos, pero la evidencia obtenida no podía ser creíble debido a los métodos utilizados para recuperarla, además del hecho de que no ha sido corroborada de forma independiente. -La Nación

¿El personaje de Zachary Levi, Neil Buckland, está basado en una persona real?

No. No encontramos evidencia de un agente federal llamado Neil Buckland, ni se menciona en el libro de Mohamedou Ould Slahi. Diario de Guantánamo. Como indicó el actor Zachary Levi en una entrevista, Neil Buckland es una amalgama de todas las personas que reaccionaron por miedo después del 11 de septiembre. En la película, Buckland está lidiando con su propio trauma del 11 de septiembre, lo que hace que se muestre reacio a proporcionar a su amigo Stuart Couch (Benedict Cumberbatch) la información que necesita. "Soy representativo de gran parte del miedo en los estadounidenses específicamente en ese momento", dijo Zachary Levi sobre su personaje, "y creo que esa es una parte muy importante de la historia, obviamente. La gente no se limita a actuar mal , No lo creo, están actuando mal por su miedo, por su enojo, y eso debe estar bien representado, creo en esta película. Creo que Neil es nuestro representante para eso ".

¿Cuánto tiempo llevaba encarcelado Mohamedou Ould Slahi en la bahía de Guantánamo?

¿Cómo se siente el verdadero Mohamedou Ould Slahi acerca de la película?

"No creo en la violencia, pero toda mi historia fue la violencia contra mi cuerpo, mi inocencia, los miembros de mi familia, y nunca le hice nada a Estados Unidos", dijo Slahi. "Mi película es una victoria de la no violencia, es una victoria de la pluma". Cinco años después de su liberación, a Slahi se le sigue negando la entrada a Estados Unidos y Reino Unido. No ha recibido disculpas por su encarcelamiento. -BBC

En un 2017 60 minutos En la entrevista después de su liberación, Slahi dijo que "de todo corazón [perdona] a todos los que le hicieron daño [a él] durante [su] detención".

¿Participó Mohamedou Ould Slahi en la realización de El mauritano ¿película?

Si. La película no solo se basa en sus memorias Diario de Guantánamo, Slahi brindó información sobre el set sudafricano de la película, que marcó la primera vez que abandonó su tierra natal de Mauritania desde que fue liberado de Gitmo. Pasó tiempo con el actor
Tahar Rahim, quien lo retrata en la pantalla, ayudando a Rahim a comprender sus experiencias y a dominar sus gestos y sentido del humor.

Mientras explora la verdadera historia detrás El mauritano, descubrimos que Benedict Cumberbatch pudo conocer al homólogo de la vida real de su personaje, Stuart Couch, un fiscal del Cuerpo de Marines en ese momento que luego se convirtió en juez de inmigración en Carolina del Norte.Aunque Couch desconfiaba un poco de cómo sería retratado, Cumberbatch terminó por gustarle a pesar de estar en el lado opuesto del espectro político. Jodie Foster también habló con la verdadera Nancy Hollander, quien la ayudó a perfeccionar su papel como abogada de Slahi. Hollander incluso se unió a Slahi en el set de Ciudad del Cabo, Sudáfrica. -Feria de la vanidad

¿Cómo pudieron recrear el campo de detención de la Bahía de Guantánamo para la película?

Si bien hay poca información oficial sobre el campo de detención, el verdadero Mohamedou Ould Slahi ayudó a los realizadores a recrear Gitmo. Proporcionó descripciones detalladas de su aislamiento. Después de pasear por las celdas, usó su cuerpo para dar a los cineastas medidas detalladas de las pequeñas jaulas y celdas en las que estaba recluido. La producción también se basó en fotos de la agencia de Gitmo, así como en imágenes que los soldados que habían estado estacionados allí compartieron en línea. Gitmo se replicó en conjuntos compuestos que fueron construidos por ingenieros del ejército en Ciudad del Cabo, Sudáfrica.

¿Cree Jodie Foster que los prisioneros del campo de detención de Guantánamo deberían ser liberados?

"Pero hay personas en Guantánamo que son culpables de delitos", reconoció Foster. "Y como dice Nancy Hollander, deberían ser juzgados en un tribunal. Y nadie dice que, ya sabes, todo el mundo debería correr libre y que no hay razón para haber detenido a alguien que haya venido a Guantánamo. Pero cuando sabes que alguien no es culpable y los conservas de todos modos, eso ciertamente está mal ".

¿Es posible que Mohamedou Ould Slahi sea culpable?

Si bien nunca hubo pruebas suficientes para acusarlo, no se puede negar que las conexiones de Slahi con al-Qaeda eran sospechosas. Desde recibir una llamada que se había rastreado hasta el teléfono satelital de Osama bin Laden, hasta albergar a terroristas islámicos durante la noche en su residencia alemana, hasta viajar a Canadá y asistir a la misma mezquita que un hombre que fue capturado poco más de un mes después de intentar un terrorista. ataque, las asociaciones de Slahi y el paradero, siniestro o no, ciertamente no ayudaron a su causa.

No parece ser una coincidencia que comenzara su manuscrito en 2005, el mismo año en que la abogada Nancy Hollander tomó su caso (el manuscrito no se publicó hasta 2015, en parte porque cada página tenía que ser aprobada por el ejército). Inocente o culpable, una memoria que en gran medida lo arroja de manera positiva y proclama su inocencia podría ayudar significativamente a poner al público de su lado y crear conciencia sobre su caso. Parece que su abogado, Hollander, le dio instrucciones para que lo escribiera (de hecho, ha declarado que el libro comenzó como una serie de cartas que escribió a sus abogados, incluidos Nancy Hollander y Teri Duncan, quienes luego le dijeron que debería ser un libro). Las memorias de Slahi se convirtieron en un éxito de ventas internacional después de su publicación en enero de 2015. La Junta de Revisión Periódica aprobó la liberación de Slahi de la detención el 14 de julio de 2016 y fue liberado el 17 de octubre de 2016. -JAULA

Al final, la evidencia es lo que importa, y en el caso de Mohamedou Ould Slahi, no hubo suficientes para acusarlo, y mucho menos encarcelarlo durante 14 años. Quienes se hicieron amigos de él y lo conocieron de cerca, incluida la abogada Nancy Hollander y el guardia asignado a él, Steve Wood, no solo creyeron en su inocencia, sino que todavía mantienen una estrecha amistad con él hoy. El mauritano película y los involucrados claramente encuentran la inocencia de Slahi completamente incuestionable. Eso parece un poco exagerado dada toda la información que puso a Slahi en el radar del gobierno en primer lugar. Aún así, la película da a conocer su caso junto con las otras detenciones e interrogatorios injustos que el público ha ignorado durante demasiado tiempo.

Quizás el mejor resumen del caso de Slahi lo dio el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, James Robertson, en su fallo de 2010 que otorgó a Slahi el mandato de habeas corpus. Al abordar la falta de evidencia, Robertson declaró:

Es muy posible que Slahi fuera un simpatizante de al-Qaeda, y la evidencia muestra que brindó algún apoyo a al-Qaeda, oa personas que sabía que eran al-Qaeda. Sin embargo, ese apoyo fue esporádico y, en el momento de su captura, inexistente. En cualquier caso, lo que en realidad cubre el estándar aprobado en Al-Bihani es "aquellos que deliberada y materialmente apoyaron a tales fuerzas en las hostilidades contra los socios de la Coalición de Estados Unidos". 530 F.3d en 872 (énfasis agregado). La evidencia de este expediente no puede extenderse lo suficiente para ajustarse a esa prueba.

Amplíe su conocimiento de El mauritano historia real al ver la entrevista a continuación con el verdadero Mohamedou Slahi en una charla con los actores Tahar Rahim y Jodie Foster.


10 `` hechos '' de historias falsas que todos conocen

Nos gustaría hablar con nuestros maestros de quinto grado. ¿Cómo es posible que tantos adultos supuestamente educados sigan creyendo que Benjamín Franklin descubrió la electricidad cuando su cometa fue alcanzada por un rayo y que Colón descubrió América mientras intentaba demostrar que el mundo era redondo? No puede ser porque seamos ignorantes, crédulos o ambos. Mejor culpar a los profesores de quinto grado. Qué vergüenza, Sr. Donnelly. Para vergüenza.

Si lo sabe, ¡de hecho! - que Napoleón fue el emperador más bajo de todos los tiempos, y que Einstein falló absolutamente en matemáticas cuando era niño, entonces tenemos algunas noticias decepcionantes para ti. La verdad es que pocos de nosotros tenemos los hechos claros cuando se trata de historia. Sigue leyendo para descubrir qué tan equivocado has estado, luego sal y haz que tus amigos se sientan igual de tontos. Nuestro primer hecho falso involucra una querida historia de la historia de Estados Unidos.

10: Ben Franklin descubrió la electricidad volando una cometa

El estadista estadounidense y hombre del Renacimiento Benjamin Franklin era un solucionador compulsivo de problemas. Entre sus muchos inventos se encuentran rudimentarios & quotswim fins & quot, almohadillas en forma de guante que se usan en las manos para aumentar la velocidad. Y luego están sus famosos bifocales, una solución simple para llevar dos pares de anteojos [fuente: PBS].

Pero una cosa que definitivamente no descubrió fue la electricidad. La electricidad era un fenómeno conocido en la época de Franklin, aunque no se entendía por completo. Franklin creía que la corriente eléctrica era un "fluido" que iba de un cuerpo a otro y que los rayos eran simplemente una forma más dramática de electricidad estática [fuente: Avril].

¿Franklin realmente probó sus teorías volando una cometa en una tormenta eléctrica? Nadie está seguro. Sabemos que publicó sus diagramas pioneros para un pararrayos en mayo de 1752, un mes antes de su supuesta escapada de cometas [fuente: Avril]. La fuente principal de la historia de la cometa es el amigo de Franklin, el científico Joseph Priestley, quien escribió sobre ella 15 años después [fuente: USHistory.org].

A partir de ahí, el cuento cobró vida propia, representado en pinturas y sellado en la tradición estadounidense. Sin embargo, en ninguna versión de la historia la cometa de Franklin fue alcanzada por un rayo. Eso habría resultado en un Franklin frito con pollo [fuente: MythBusters]. En cambio, cuando se acercaba una tormenta, Franklin notó que los pelos de la cuerda de la cometa se levantaban, lo que indicaba la presencia de electricidad en el aire. Cuando tocó la llave atada a la cuerda, soltó una chispa agradable, sellando el trato [fuente: USHistory.org].

9: Van Gogh se cortó la oreja en un ataque de locura

Parte del encanto de las invaluables pinturas impresionistas de Vincent van Gogh es la creencia ampliamente aceptada de que el artista del siglo XIX era un loco delirante. Prueba A: En un ataque de locura, se cortó la oreja izquierda con una cuchilla de afeitar y le regaló el órgano auditivo ensangrentado a una prostituta francesa local. ¿Necesitas una prueba? ¿Qué tal el famoso autorretrato de Van Gogh con una oreja vendada?

Pero en 2009, un par de historiadores del arte alemanes rompieron el mito del loco en un libro titulado "Pacto de silencio", que afirma que el amigo íntimo y rival de Van Gogh, Paul Gauguin, cortó el lóbulo de la oreja de Van Gogh con un estoque de esgrima [fuente: Kucharz]. El libro afirma que Gauguin y van Gogh tuvieron una violenta pelea en 1888, lo que resultó en un incidente que le cortó los oídos. Ambos hombres prometieron mantener el asunto en secreto, aunque Gauguin inventó la historia de la prostituta para hacer que Van Gogh pareciera aún más loco.

Sin lugar a dudas, Van Gogh sufrió ataques periódicos y finalmente se quitó la vida en un profundo ataque de depresión, pero ¿era certificable? Un microbiólogo estadounidense diagnosticó a Van Gogh un siglo después de su muerte con Porfiria aguda intermitente, que es un trastorno metabólico, no una enfermedad neurológica [fuente: Browning].

8: Ricardo III era un jorobado malvado

En la obra clásica de William Shakespeare "Richard III", el bardo conjuró a uno de los villanos más jugosos de este lado del Joker. El Ricardo III de Shakespeare no solo fue un usurpador asesino del trono inglés (asfixió a sus dos jóvenes sobrinos en la línea de sucesión), sino que también fue un jorobado.

La versión ficticia de Shakespeare sobre el rey de la vida real se tomó prestada en gran medida de relatos cuasi históricos escritos por los Tudor, la dinastía rival que robó el trono y mató a Ricardo III en 1485 en la Batalla de Bosworth [fuente: Sociedad de Ricardo III]. Durante sus breves 26 meses en el trono, Ricardo III demostró ser un líder capaz y justo, pero sus súbditos nunca superaron todo el asunto del "homicidio infantil doble" y su reputación quedó sellada como un idiota colosal [fuente: Jones].

¿Pero era realmente un jorobado? Después de años de buscar los restos perdidos de Ricardo III cerca del sitio histórico de la Batalla de Bosworth, su esqueleto completamente intacto fue descubierto milagrosamente debajo de un estacionamiento en 2012 [fuente: Sociedad de Ricardo III]. La columna vertebral de Ricardo III estaba inconfundiblemente curvada, pero pruebas adicionales revelaron que la causa era un caso grave de escoliosis, en lugar de cifosis, el término médico para tener un jorobado [fuente: Universidad de Leicester].

7: Colón intentaba demostrar que la Tierra era redonda

Como todos sabemos, todos en la Europa del siglo XV pensaban que el mundo era plano excepto por un valiente y brillante explorador nacido en Italia con el inexplicablemente inglés nombre de Cristóbal Colón. Y como de costumbre, todos estamos completamente equivocados.

No solo una Tierra redonda era un hecho aceptado en la época de Colón, sino que los antiguos griegos calculaban el tamaño de la Tierra esférica en el siglo III a. C. [fuente: Stern]. Aún mejor, cada antiguo marinero que navegaba fuera de su propia bañera sabía que las constelaciones se elevaban en el cielo mientras navegabas hacia el sur. Y luego está todo el fenómeno del eclipse lunar que muestra la inconfundiblemente curvada sombra de la Tierra.

Colón no estaba tratando de demostrar que la Tierra era redonda cuando zarpó en 1492. Estaba tratando de demostrar que navegar hacia el oeste era la forma más rápida de llegar al Lejano Oriente y los preciados puertos de especias de la India. No solo sus cálculos fueron fabulosamente erróneos, sino que él y su tripulación seguramente habrían muerto si no se hubieran topado accidentalmente con un grupo de islas caribeñas que Colón creía que eran la costa de la India. De hecho, en todos sus viajes al Nuevo Mundo, siguió pensando que había acertado en alguna parte de Asia [fuente: Royal Museums Greenwich].

Un dato más de Colón: aunque Colón pisó brevemente Panamá en su cuarta expedición hacia el oeste, nunca aterrizó en ningún lugar del continente norteamericano [fuente: Royal Museums Greenwich].

6: Napoleón fue supercorto

La mayoría de nosotros no sabemos casi nada sobre el general francés y `` emperador de por vida '' Napoleón Bonaparte, un hombre cuya habilidad militar y ambición política lo convirtieron en una de las figuras más poderosas y temidas de finales del siglo XVIII y principios del XIX, aparte del hecho de que el era uno chiquita tipo. Incluso hoy, decimos que un tipo bajito que compensa demasiado tiene un & quot; complejo de Napoleón & quot.

Durante años, los libros de historia enumeraron la altura oficial de Napoleón como 5 pies, 2 pulgadas (1,6 metros), indiscutiblemente en territorio & quotshorty & quot. Pero eso se debe a que creyeron erróneamente que un "pie" francés era lo mismo que un pie inglés.

Cuando las medidas se convierten correctamente, Napoleón se extiende a unos respetables 1,7 metros (5 pies y 7 pulgadas). Eso no le va a conseguir un contrato con la NBA, pero es 2 pulgadas (5 centímetros) más alto que el ex presidente francés Nicolas Sarkozy y casi una cabeza por encima del primer ministro ruso Dmitri Medvedev [fuente: BBC News]. De alguna manera, & quot; complejo de Medvédev & quot no es tan atractivo.

5: Lincoln luchó en la Guerra Civil para poner fin a la esclavitud

¿Qué provocó la Guerra Civil? Esta es una de las preguntas más espinosas de la historia de Estados Unidos. Pero una cosa es segura: Abraham Lincoln no declaró la guerra a los estados confederados para poner fin a la práctica de la esclavitud [fuente: Loewen]. Declaró la guerra porque los estados confederados intentaban separarse y quería salvar un Estados Unidos unificado.

¿Por qué los estados confederados querían separarse de la Unión? Bueno, la esclavitud para empezar. Esperar . ¿No dijimos que la Guerra Civil no se trataba de la esclavitud? No, dijimos que Lincoln no luchó en la Guerra Civil para acabar con la esclavitud. El Sur estaba harto de las leyes federales que restringían el movimiento de sus esclavos en el Norte [fuente: Lichtman]. La decisión de separarse de la Unión fue liberarse de la interferencia federal en la trata de esclavos.

Dejemos que el propio Lincoln explique su motivación para ir a la guerra, como se escribió en una carta al New York Tribune en 1862 [fuente: Loewen]:

En sus creencias personales, por supuesto, Lincoln estaba fuertemente en contra de la esclavitud. Cuando finalmente firmó la Proclamación de Emancipación en 1863, tres años después de la guerra, reunió a las fuerzas del Norte en torno a la causa abolicionista y le dio al esfuerzo de guerra una dimensión moral. Por eso la mayoría de nosotros creemos que la Guerra Civil siempre se luchó para acabar con la esclavitud, porque eso es exactamente lo que hizo.

4: Los vikingos llevaban cascos con cuernos

Con la mayoría de las falsedades históricas, es difícil precisar quién inició exactamente todo el lío malinterpretado. Pero este tiene un culpable claro: el profesor Carl Emil Doepler, el diseñador de vestuario de la primera producción del ciclo de ópera épica de Richard Wagner "Der Ring de Nibelungen" en 1876 [fuente: The Economist]. Miles de puestas en escena del ciclo & quot The Ring & quot en todo el mundo han hecho de los cuernos el casco vikingo de facto.

Entonces, ¿cómo eran los cascos vikingos reales? La verdad es que no estamos muy seguros. Se han desenterrado restos vikingos en Escandinavia, pero los arqueólogos han encontrado solo un casco, una gorra de hierro redondeada con un protector de nariz, pero ni un cuerno a la vista. (No parece muy práctico tener un casco con cuernos, ya que podrían enredarse en las ramas de los árboles). Es posible que Doepler se haya inspirado en las culturas previkingas del norte de Europa que usaban cascos con cuernos o astas en los ritos religiosos [fuente: History.com]. O puedes culpar a Elmer Fudd.

3: Einstein falló en matemáticas como estudiante

Esta es una historia de inspiración clásica para todos los niños que alguna vez obtuvieron una C- en una prueba de multiplicación de tercer grado. --¿Sabes quién también tuvo problemas con los números, Johnny? ¡Albert Einstein! '' Claro, y Michael Jordan también fue excluido de su equipo de baloncesto de la escuela secundaria. Equivocado y equivocado.

Sí, Albert Einstein tardó en desarrollarse, era lento para hablar y socialmente incómodo, y no obtuvo las mejores calificaciones en la escuela. Incluso reprobó el examen de ingreso a la escuela politécnica de Zúrich [fuente: History.com]. Pero eso no es porque no supiera hacer matemáticas. Aprobó la sección de matemáticas, pero no cumplió con los requisitos de botánica, zoología y lenguaje. Según todos los informes, el pequeño Al era un ingenioso solucionador de problemas que simplemente se aburría hasta la muerte con la mayoría de las materias distintas de las matemáticas.

La fuente del mito de las "matemáticas reprobadas por Einstein" no está clara. Sin embargo, cuando se le mostró la acusación en una columna de 1935 "Ripley's Believe It or Not", Einstein respondió: "Nunca fallé en matemáticas". Antes de los 15 había dominado el cálculo diferencial e integral "[fuente: Isaacson].

2: Thomas Crapper inventó el inodoro con cisterna

¡Vamos, esta TIENE que ser verdad! Incluso si no lo es, ¿no podemos estar todos de acuerdo en seguir diciendo que Thomas Crapper inventó el inodoro con cisterna? Este pequeño pseudo-hecho ha estado mareando a los estudiantes de cuarto grado durante siglos. Ya que estamos en eso, comencemos el rumor de que la piruleta fue inventada por una mujer suiza llamada Ivana Lix, y el hombre que inventó el alquitrán para sellar caminos de entrada fue el príncipe belga Philip de Cracken.

Sí, Thomas Crapper era un plomero y fabricante del siglo XIX cuya marca de "inodoros de agua" ganó una gran popularidad en su Inglaterra natal. Pero no, el Sr. Crapper no inventó el artículo que cambia la vida y que a menudo lleva su nombre. Los inodoros con descarga ya estaban instalados en hogares más elegantes cuando el joven Crapper comenzó su aprendizaje de plomero cuando era niño en la década de 1840. Y lamentablemente para los amantes de la ironía, la palabra mierda es una palabra del siglo XIII que significa desperdicio, por lo que probablemente se usaba para asuntos relacionados con el inodoro antes de que el Sr. Crapper entrara en el negocio [fuente: Lienhard].

El verdadero inventor del inodoro con cisterna fue probablemente Sir John Harington, un poeta inglés del siglo XVI, traductor, pícaro e inventor ocasional que instaló uno de sus ingeniosos "flotadores" para la reina Isabel en su palacio de campo en Surrey [fuente: Encyclopaedia Britannica]. Si alguna vez se preguntó por qué los inodoros se llaman "john", no se pregunte más [fuente: Levitz].

1: Newton descubrió la gravedad cuando una manzana le cayó sobre la cabeza

Sir Isaac Newton es posiblemente el matemático y físico más influyente y increíblemente original de todos los tiempos. (En algún lugar, él y Einstein están luchando por el título.) Resulta que el inventor del cálculo y las leyes fundamentales del movimiento también fue un narrador inventivo.

En 1666, la Universidad de Cambridge fue cerrada debido a una pequeña cosa llamada plaga, por lo que Newton se tomó un descanso de sus estudios y regresó a la casa de su infancia en Lincolnshire. El primer biógrafo de Newton, William Stukeley, relató que en 1726, cuando los dos estaban tomando una taza de té bajo la sombra de un manzano, Newton recordó que fue en un lugar similar 60 años antes que `` la noción de gravitación entró en su mente ''. mente. & quot

Esa es una gran cantidad de información alucinante de una manzana, pero esa es la historia que Newton contó y volvió a contar a lo largo de su vida a amigos y colegas. Como ocurre con la mayoría de las buenas historias (y los buenos narradores), la historia se volvió más colorida con cada recuento, pero nunca dijo nada acerca de una manzana que literalmente golpeaba a Newton en la cabeza. Para todos, podría haber sido un higo.

Nota del autor: 10 hechos históricos falsos que todos conocen

No me voy a avergonzar admitiendo cuántos de estos hechos falsos creía que eran ciertos antes de investigar este artículo, pero te daré una pista: comienza con una & quotn & quot y rima con & quot; fino & quot. Algunas de estas falsedades aún tienen sus defensores, como los argumentos sobre la verdadera causa de la Guerra Civil o la controversia sobre el oído de Van Gogh. La ventaja de sentirse trágicamente denso, por supuesto, es la capacidad de dar la vuelta y actuar como un sabelotodo desagradable para los amigos y la familia. ¡Pregúntale a mi esposa e hijos!


Exorcismo: hechos y ficción sobre la posesión demoníaca

La creencia de que los demonios existen y pueden poseer a las personas es, por supuesto, materia de ficción y películas de terror, pero también es una de las creencias religiosas más difundidas en el mundo. La mayoría de las religiones afirman que los seres humanos pueden ser poseídos por espíritus demoníacos (la Biblia, por ejemplo, relata seis casos de Jesús expulsando demonios) y ofrece exorcismos para remediar esta amenaza.

La idea de que los espíritus invasores son inherentemente malos es en gran medida un concepto judeocristiano; muchas religiones y sistemas de creencias aceptan la posesión por entidades benéficas y malévolas durante cortos períodos de tiempo como aspectos poco comunes, y no especialmente alarmantes, de la vida espiritual. El espiritismo, una religión que floreció en todo Estados Unidos en el siglo XIX y que todavía se practica en algunos lugares hoy en día, enseña que la muerte es una ilusión y que los espíritus pueden poseer a los humanos. Los de la Nueva Era también han adoptado durante mucho tiempo una forma de posesión llamada canalización, en la que se dice que los espíritus de los muertos habitan el cuerpo de un médium y se comunican a través de ellos. Cientos de libros, e incluso algunas sinfonías, han sido compuestas supuestamente por espíritus.

Exorcismos ficticios

Hollywood, por supuesto, ha estado ansioso por capitalizar la continua fascinación del público por el exorcismo y la posesión demoníaca con películas a menudo apodadas "basadas en una historia real". Hay innumerables películas inspiradas en el exorcismo, como "El último exorcismo", "El exorcismo de Emily Rose", "El diablo adentro" y "El rito", que varían enormemente en calidad, originalidad y terror. La mayor influencia cultural, por supuesto, provino del clásico "El exorcista". En las semanas posteriores al estreno de la película en 1974, un centro católico de Boston recibió solicitudes diarias de exorcismos. El guión fue escrito por William Peter Blatty, adaptado de su novela homónima de 1971 más vendida. Blatty describió la inspiración para la película como un artículo del Washington Post que leyó en 1949 sobre un niño de Maryland que había sido exorcizado. Blatty creía (o decía creer) que era un relato preciso, aunque una investigación posterior reveló que la historia había sido sensacionalista y estaba lejos de ser creíble.

Michael Cuneo, en su libro "Exorcismo estadounidense: expulsión de demonios en la tierra de la abundancia", atribuye a Blatty y "El exorcista" gran parte del interés actual por el exorcismo. Sin embargo, en cuanto a la precisión histórica, Cuneo caracteriza el trabajo de Blatty como una estructura masiva de fantasía que descansa sobre una base endeble del diario de un sacerdote. Realmente hubo un niño que se sometió a un exorcismo, pero prácticamente todos los detalles sangrientos y sensacionales que aparecen en el libro y la película fueron tremendamente exagerados o completamente inventados.

Exorcismos reales

Si bien muchos estadounidenses piensan en los exorcismos reales como reliquias de la Edad Media, los exorcismos continúan realizándose, a menudo en personas con trastornos emocionales y mentales. Si los que se someten al exorcismo están realmente poseídos por espíritus o demonios es otra cuestión. Los exorcismos se realizan a personas de fuerte fe religiosa. En la medida en que los exorcismos "funcionan", se debe al poder de la sugestión y la psicología: si crees que estás poseído (y que un exorcismo te curará), entonces podría ser así.

La palabra exorcismo deriva de la palabra griega para juramento, "exousia". Como explica el erudito en estudios religiosos James R. Lewis en su libro "Satanism Today: An Encyclopedia of Religion, Folklore, and Popular Culture", "Exorcizar significa algo así como poner bajo juramento al espíritu poseedor - invocar una autoridad superior para obligar al espíritu, en lugar de una 'expulsión' real ". Esto se vuelve claro cuando se le ordena a la entidad demoníaca que deje a la persona, no por la autoridad de un sacerdote sino, por ejemplo," en el nombre del Padre, y el Hijo, y del Espíritu Santo ".

El Vaticano emitió por primera vez pautas oficiales sobre exorcismo en 1614 y las revisó en 1999. Según la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos, los signos de posesión demoníaca incluyen fuerza sobrehumana, aversión al agua bendita y la capacidad de hablar en idiomas desconocidos. Otros signos potenciales de posesión demoníaca incluyen escupir, maldecir y "masturbación excesiva".

Junto con un puñado de exorcistas sancionados por el Vaticano, hay cientos de exorcistas autodenominados en todo el mundo. Después de asistir a 50 exorcismos durante la investigación para su libro, Michael Cuneo afirma que nunca vio nada sobrenatural o inexplicable: ninguna levitación o cabezas giratorias o marcas de arañazos demoníacos que aparecieron repentinamente en la cara de nadie, pero muchas personas con problemas emocionales en ambos lados del ritual.

Si bien la mayoría de la gente disfruta de una película de terror, creer en la realidad literal de los demonios y en la eficacia del exorcismo puede tener consecuencias mortales. En 2003, un niño autista de 8 años en Milwaukee, Wisconsin, fue asesinado durante un exorcismo por miembros de la iglesia que culparon a un demonio invasor por su discapacidad en 2005, una joven monja en Rumania murió a manos de un sacerdote durante un exorcismo. después de ser atado a una cruz, amordazado y dejado durante días sin comida ni agua en un esfuerzo por expulsar demonios. Y el día de Navidad de 2010 en Londres, Inglaterra, un niño de 14 años llamado Kristy Bamu fue golpeado y ahogado hasta morir por familiares que intentaban exorcizar un espíritu maligno del niño.


Los hombres blancos son el grupo más odiado

Los hombres blancos son el grupo más odiado en Estados Unidos, según una encuesta administrada por el autor de este blog a sus estudiantes en un colegio comunitario urbano. En una encuesta de 10 preguntas sobre ocho grupos raciales, de género y étnicos diferentes, los hombres blancos encabezaron la encuesta en seis de las preguntas.

Las encuestas fueron entregadas por el autor a los estudiantes de sus tres clases. Los estudiantes tenían edades comprendidas entre los dieciocho y los treinta y tantos. Había 100 sujetos. Cada una de las diez preguntas se diseñó para medir la actitud negativa de los estudiantes hacia los ocho grupos desde varios ángulos. Las preguntas fueron elegidas para evaluar cuánto prejuicio tenían los estudiantes hacia grupos particulares utilizando varias definiciones de prejuicio. Sin embargo, la encuesta se basó en la definición principal: hacer generalizaciones sobre grupos de personas, como que todos los hombres blancos son tramposos.

Los ocho grupos sobre los que se preguntó a los estudiantes en la encuesta incluyeron: Hombres asiáticos Mujeres asiáticas Hombres negros Mujeres negras Hombres hispanos Mujeres hispanas Hombres blancos y mujeres blancas.

Las diez preguntas fueron: 1. De los grupos anteriores, ¿cuál crees que es el más odioso? 2. De los grupos anteriores, ¿cuál crees que tiene más prejuicios? 3. De los grupos anteriores, ¿en cuál sería menos probable que confiara? 4. De los grupos anteriores, ¿cuál crees que es el mayor mentiroso? 5. De los grupos anteriores, ¿cuál crees que es el mayor tramposo? 6. De los grupos anteriores, ¿a cuál culparía por los errores sociales? 7. De los grupos anteriores, ¿a cuál miembro contrataría para su tienda? 8. De los grupos anteriores, ¿a cuáles miembros o miembros no invitarías a tu fiesta? 9. De los grupos anteriores, ¿cuál despierta más sentimientos negativos? 10. Si tuvieras que matar a uno de los grupos anteriores, ¿a cuál matarías?

Los hombres blancos parecían ser el grupo más odiado, ya que la mayoría de los sujetos los citaron al responder a cinco de las diez preguntas, mientras que los hombres hispanos solo se dieron como respuesta a dos preguntas. Por lo tanto, los hombres blancos fueron el grupo que obtuvo la mayor respuesta negativa en general. Por lo tanto, es seguro asumir que hay más prejuicios hacia los hombres blancos en este momento que hacia otros grupos en la encuesta. Esta encuesta no intentó averiguar por qué se eligió a cada grupo como respuesta.

Aunque esta encuesta no se basa en una muestra representativa, ya que está muy desequilibrada en términos de género, raza y origen étnico de los encuestados, puede utilizarse como un indicador de lo que puede estar sucediendo en Estados Unidos. Los resultados de esta pequeña encuesta pueden apuntar a un cambio en la forma en que vemos a varios grupos y, por lo tanto, indican que los hombres blancos son ahora el grupo más odiado y quizás el más discriminado en Estados Unidos.

Hay muchos grupos de intereses especiales que se dirigen a los hombres blancos. Para empezar está el Movimiento Feminista. Desde el comienzo de lo que las feministas llaman la Segunda Ola, comenzando a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, las feministas comenzaron a golpear a los hombres y particularmente a los hombres blancos. Por ejemplo, Phyllis Chesler escribió un libro llamado Mujeres y locura (1972), que es típico de una multitud de libros que comenzaron a publicarse en ese momento. El tema del libro es que todas las enfermedades mentales de las mujeres, desde el alcoholismo hasta el trastorno obsesivo compulsivo, desde el trastorno histriónico hasta la esquizofrenia, desde la anorexia hasta el trastorno de pánico, son el resultado de la opresión masculina de las mujeres por parte de los hombres.

La destrucción de los hombres ha estado ocurriendo durante aproximadamente siete décadas y se ha convertido casi en una obviedad en la cultura estadounidense que los hombres nacen misóginos. Desde la escuela primaria, los niños se están quedando atrás. Casi todos los maestros de primaria son mujeres y han crecido escuchando y creyendo la misma ideología feminista anti-masculina y esto es aparentemente lo que enseñan. Hoy en día, dos tercios de los estudiantes de pregrado son mujeres y la mayoría de los mandos intermedios en las empresas son mujeres. Las feministas justifican este nuevo doble rasero replicando con cosas como que los hombres oprimieron a las mujeres durante cientos de años y ahora es el turno de las mujeres.

Otros grupos, como el movimiento por los derechos de los homosexuales, también comenzaron a criticar a los hombres, en este caso hombres heterosexuales, refiriéndose a ellos como homófobos si abrigaban la creencia de que la homosexualidad era un trastorno sexual. Ahora incluso existe una división entre los hombres homosexuales blancos y otros varones homosexuales. Se dice que los varones homosexuales blancos disfrutan del privilegio de los blancos y, por lo tanto, son menospreciados por los homosexuales negros y étnicos. Un artículo en Out, una revista gay, señala que los hombres homosexuales blancos no están tan involucrados en incidentes de discriminación que involucran a minorías.

El movimiento de derechos civiles se unió al partido de la lástima, uniéndose a las feministas para culpar principalmente a los hombres blancos de la esclavitud (postulando que los hombres blancos obligaron a las mujeres blancas a aceptarla). ¡Hay un cierto segmento radical de la cultura negra que grita mal! cada vez que un policía blanco dispara contra un negro. Durante la era reciente, hemos tenido un caso tras otro en el que esto ha sucedido y nos encontramos de inmediato con fuertes quejas de brutalidad policial blanca. Hay una prisa inmediata para juzgar que a menudo resulta en la suspensión de los agentes de policía blancos. A veces, las acusaciones de policías blancos son seguidas por el asesinato de policías blancos. El resultado de esta tendencia es que la gente de todas partes, blancos, negros o asiáticos, ha comenzado a creer que hay algún tipo de epidemia de asesinatos de hombres negros por policías blancos. Un libro reciente de Butler (2017) argumentó que los policías blancos atacan a los hombres negros, calificándolo de estrangulamiento, y que equivalía a una especie de opresión. Hay una investigación científica sobre esto, pero nadie está escuchando. Es un juicio por la histeria de las redes sociales.

Los machos blancos parecen ahora ser el chivo expiatorio de nuestra cultura. Por qué son el chico de los azotes no es tan importante como el hecho de que nuestra sociedad parece necesitar un chico de los azotes. Se espera que seamos una sociedad en la que ya no sea necesario azotar a los niños ni a las niñas. Se espera que seamos una sociedad verdaderamente igualitaria.


Ver el vídeo: Simon Hadler Zwischen Fakt und Fake (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Kajijas

    Esto puede y debe ser discutido :) interminablemente

  2. Fekus

    En mi opinión, hubo un error.



Escribe un mensaje