Artículos

Aborto por agresión: violencia contra las mujeres embarazadas en la Inglaterra de los siglos XIII y XIV

Aborto por agresión: violencia contra las mujeres embarazadas en la Inglaterra de los siglos XIII y XIV


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Aborto por agresión: violencia contra las mujeres embarazadas en la Inglaterra de los siglos XIII y XIV

Por Sara Butler

Revista de historia de la mujer, Vol. 17 No. 4 (2005)

Resumen: De acuerdo con el derecho consuetudinario medieval, la agresión contra una mujer embarazada que provocó un aborto espontáneo después del primer trimestre fue homicidio. Sin embargo, algunos estudiosos han argumentado que, en la práctica, los jurados ingleses se negaron a reconocer las agresiones de esta naturaleza como homicidio. El argumento subyacente es que debido a que el aborto por agresión es un delito contra la mujer, los jurados masculinos se mostraron reacios a imponer la pena de muerte. Un nuevo examen del material señala que, si bien las tasas de condenas por agresión a mujeres embarazadas eran bajas, los ingleses creían que tales agresiones eran delitos graves.

Además, el papel que desempeñan los maridos como demandantes deja en claro que no se trata simplemente de un problema de mujeres. El aborto por asalto nunca fue un juicio fácil para los jurados. En particular, la experiencia médica necesaria para emitir un juicio en un caso de este tipo presentó a los miembros del jurado dificultades que pueden haber impedido la condena por aborto por agresión en muchos casos.

Extracto: El objetivo de este artículo es ofrecer una evaluación más matizada del enjuiciamiento medieval del aborto por asalto, examinando cuarenta y cuatro casos de este tipo de documentos judiciales principalmente reales, pero también eclesiásticos. Los propios registros sugieren que las creencias de los jurados medievales con respecto al aborto por asalto pueden haber sido más complejas de lo que se había imaginado anteriormente. Este artículo se esforzará por resaltar una serie de características pertinentes. Para empezar, a la luz de la audaz afirmación de Means, es importante enfatizar que hay pocas razones para creer que los hombres y mujeres medievales no vieron esto como un delito grave y, de hecho, lo trataron como un delito grave. El papel desempeñado por los maridos como demandantes, en particular, deja en claro que no se trata solo de un problema de mujeres. Aun así, debe reconocerse y explicarse la tasa excepcionalmente baja de condenas. Los demandantes que alegaron aborto por agresión presentaron a los jurados un asunto difícil. Los miembros del jurado no solo tuvieron que negociar los valores comunes, la pérdida de los padres y (a menudo) una situación espinosa de la palabra de ella contra la de él; también se les pidió que emitieran juicios sobre una variedad de cuestiones médicas y legales que no eran obvias para la mayoría de los hombres medievales. Particularmente en el ámbito de la obstetricia, una rama de la medicina descrita por algunos como "asunto de mujeres", los jurados masculinos pueden haber sentido que una decisión tan crucial, en la que la vida del acusado estaba en sus manos, estaba simplemente más allá de su conocimiento o experiencia . Un análisis de los veredictos a este respecto, entonces, nos dice menos sobre si los miembros del jurado creían que era un delito mayor que sobre los niveles de confianza y educación sobre el cuerpo de la mujer.


Ver el vídeo: Aborto Legal: primeras 8 horas del debate en Diputados de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (Mayo 2022).


Comentarios:

  1. Namo

    ¿Deberías decirlo?

  2. Akinoshakar

    Gracias por la ayuda en esta pregunta, cuanto más fácil, mejor...



Escribe un mensaje