Artículos

¿Se usó alguna vez la ciencia nazi que involucraba la experimentación humana para algo?

¿Se usó alguna vez la ciencia nazi que involucraba la experimentación humana para algo?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Existe un debate bastante feroz sobre el uso de la experimentación humana nazi y si se debe citar por razones éticas obvias. Sin embargo, lo que noté es que la mayoría de las investigaciones en humanos realizadas por los nazis, en particular las de Josef Mengele, no son particularmente útiles más allá de su valor de tortura.

Mi pregunta es:

  • ¿Hubo alguna vez algún deseo particular de utilizar una parte específica de los experimentos nazis en humanos?

  • Si es así, ¿cómo se resolvió?


Tenga en cuenta que me refiero exclusivamente a la raza y la ciencia biológica realizada por los nazis, no a la física. No haga referencia a Operation Paperclip o Alsos Mission.


Respuesta corta:

¿Hubo alguna vez algún deseo particular de utilizar una parte específica de los experimentos nazis en humanos?

Si. Un ejemplo concreto serían los experimentos de hipotermia de Dachau

¿Cómo se resolvió?

No está resuelto. Sigue siendo motivo de controversia.


Cuestiones éticas

En el Informe del Centro Hastings de 1984, ¿Deberían citarse los datos de la investigación nazi ?, Kristine Moe abordó algunas de las cuestiones éticas planteadas por el uso de dicha investigación. Del resumen:

Si bien el horror de los experimentos médicos nazis ha sido reconocido unánimemente, continúa el debate sobre si los resultados de esos experimentos que son científicamente sólidos deben usarse y citarse en publicaciones y, por extensión, sobre si cualquier investigación éticamente sospechosa debe citarse o publicarse ( …) Propone que los científicos usen los datos nazis solo cuando la validez científica sea clara y no haya una fuente alternativa de información, y solo reconociendo el horror incomprensible que los produjo.

En el momento en que se publicó ese artículo, se habían publicado casi 50 artículos sobre hipotermia que hacían referencia a los experimentos de Dachau. Sin embargo, eso representó solo una pequeña fracción de la literatura sobre el tema, la mayoría de los investigadores prefirieron no hacer referencia a esos experimentos.


Baruch C. Cohen llegó a una conclusión similar a la alcanzada por Kristine Moe en su artículo The Ethics Of Using Medical Data From Nazi Experiments, publicado en Ley judía. El escribio:

"La censura absoluta de los datos nazis no parece apropiada, especialmente cuando los secretos para salvar vidas pueden residir únicamente en su contenido. La sociedad debe decidir sobre su uso entendiendo correctamente los beneficios exactos que se obtendrán. Cuando el valor de los datos nazis es de gran valor para la humanidad, entonces la política moralmente apropiada sería utilizar los datos, mientras se condena explícitamente las atrocidades ".


Para ver ejemplos de cómo se ha desarrollado el debate en los medios, estos artículos pueden resultarle informativos:

  • New York Times 12 de mayo de 1988 - Científico de Minnesota planea publicar el experimento nazi sobre la congelación

  • A.P.14 de octubre de 1988 - Dimite el científico que planeaba utilizar los estudios nazis

  • L.A. Times 30 de octubre de 1988 - ¿Puede el mal engendrar bien? : Datos nazis: un dilema para la ciencia

Todas estas historias se relacionan con la publicación propuesta de un artículo del Dr. Robert Pozos basado en los resultados de los experimentos de hipotermia de Dachau (ver más abajo).


El dilema

El argumento es complejo, pero se reduce a una pregunta bastante simple:

¿Es ético utilizar los resultados de la experimentación humana nazi (que, por su propia naturaleza, no era ética) en investigaciones que pueden conducir a tratamientos que salven vidas humanas? ¿Usar sus datos en esa investigación, en cierto sentido, valida los experimentos nazis criminales y moralmente repugnantes?


Aplicación de los datos en la investigación de tratamientos para la hipotermia

Aunque los nazis habían intentado destruir la evidencia de sus experimentos, después de la guerra un oficial estadounidense, el mayor Leo Alexander, estudió los datos supervivientes, entrevistó a testigos de Dachau y escribió una descripción de los experimentos y sus resultados.

Su artículo, The Treatment of Shock from Prolonged Exposure to Cold, Specially in Water, fue publicado por el Departamento de Comercio de EE. UU. En 1946 (informe No 250).

El informe del Mayor Alexander fue citado posteriormente en una serie de artículos de investigación sobre el tema de la identificación y el tratamiento de la hipotermia, producidos tanto por la Marina de los Estados Unidos (ver ejemplos en Man in the Cold Environment. A Bibliography with Informative Abstracts, publicado en 1982) y la Royal Navy (por ejemplo, el artículo de 1973 Hipotermia: reconocimiento y tratamiento de la hipotermia de inmersión)


En 1988, el Dr. Robert Pozos, entonces director del Laboratorio de Investigación de Hipotermia en el campus de Duluth de la Universidad de Minnesota, envió un artículo al New England Journal of Medicine que incluía datos del informe del Mayor Alexander sobre los experimentos de hipotermia de Dachau.

El artículo fue rechazado por Arnold Relman, entonces editor del Journal, por motivos éticos.


Para obtener más información sobre el debate y el impacto en la investigación de los tratamientos para la hipotermia, consulte el artículo de 1990, Nazi Science - The Dachau Hypothermia Experiments, de Robert L. Berger, MD, en el New England Journal of Medicine.


De las 33 series de experimentos humanos, casi todos han sido descartados para entonces por la ciencia contemporánea y ahora moderna por dos razones. Una, por supuesto, es la falta de ética médica en la obtención de los resultados, pero la otra gran objeción es la falta de valor científico debido a una mala metodología (premisas deficientes, experimentación deficiente, documentación deficiente, observaciones deficientes, controles deficientes) y descuidos. prácticas de los médicos nazis. Los nazis utilizaron buenos científicos, pero los nazis no fueron buenos científicos. Sus experimentos humanos fueron más un ejercicio de sadismo sin base ni valor científico. Sus "científicos", como los experimentos genéticos de Joseph Mengala en gemelos, demuestran un profundo malentendido de la teoría genética y se asemeja más a la comprensión de un profano que coquetea con lo oculto. Estos dos argumentos han hecho que los científicos desde la década de 1940 rechacen en gran medida los experimentos nazis.

Experimentación humana nazi
Andrew Conway Ivy (representante de la Asociación Médica Estadounidense en el Juicio Médico de Nuremberg de 1946 para médicos nazis) declaró que los experimentos nazis no tenían ningún valor médico ... Algunos objetan el uso de los datos puramente por motivos éticos, en desacuerdo con los métodos utilizados para obtenerlos, mientras que otros han rechazado la investigación sólo por motivos científicos, criticando las inconsistencias metodológicas. Quienes están a favor de usar los datos argumentan que si tienen un valor práctico para salvar vidas, sería igualmente poco ético no usarlos.

.
Como se mencionó anteriormente, una excepción fueron los experimentos sobre hipertermia a los que se hace referencia en 45 revistas científicas en 1984; Aunque un número mucho mayor de revistas científicas como el New England Journal of Medicine prohibieron su uso debido a la violación general de los estándares humanos y la falta de confianza en los datos.

Revista de Medicina de Nueva Inglaterra Ciencia nazi: los experimentos de hipotermia de Dachau
Arnold Relman, editor en jefe del Journal, ha señalado que los experimentos nazis "son una violación tan grave de los estándares humanos que no se puede confiar en ellos en absoluto" y dijo que el Journal no permitiría citas del trabajo nazi. . Por el contrario, Robert Pozos, fisiólogo especializado en hipotermia, ha abogado por el uso gratuito de los resultados, creyendo que pueden hacer avanzar la investigación contemporánea sobre hipotermia y salvar vidas. En 1984, más de 45 publicaciones habían hecho referencia a los experimentos de Dachau. Sin embargo, una gran cantidad de literatura sobre hipotermia no se ha referido a estos controvertidos estudios.


Aquí hay un interesante artículo reciente relacionado con el tema en BBC News:

Pernkopf: el libro de anatomía nazi que todavía utilizan los cirujanos

de lo que se puede aprender que los cirujanos todavía están usando el atlas anatómico nazi que se hizo al diseccionar los cuerpos de los presos políticos ejecutados. Pero aparentemente no hay mejor atlas… El autor principal estuvo preso como nazi durante algún tiempo. Aún así, el atlas ha sido publicado, traducido a muchos idiomas y ampliamente utilizado. Y sí, existe controversia sobre su uso.

Compare con mi comentario sobre la respuesta de @sempaiscuba. En mi opinión, la situación es bastante similar.



Comentarios:

  1. Marley

    Creo que no tienes razón. Estoy seguro. Te invito a discutir. Escribe en PM.

  2. Vudolkis

    Te equivocas. Puedo defender la posición. Escríbeme por PM, hablamos.

  3. Godofredo

    Pido disculpas, pero no encaja lo suficiente.

  4. Rye

    Lo siento, pensé y borré mi pensamiento.

  5. Dular

    Te recomiendo que vayas al sitio, que tiene mucha información sobre este tema.

  6. Wyth

    ¡Muy bien! Esta es una gran idea. Te apoyo.



Escribe un mensaje