Artículos

Reseña: Volumen 47 - Los Tudor

Reseña: Volumen 47 - Los Tudor


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

'Gloriana', 'Faerie Queene', 'Queen Bess' son solo algunos de los nombres dados a Isabel I, la hija de Enrique VIII y Ana Bolena. Pero el nombre por el que quizás se la recuerde mejor y que mejor explica por qué Isabel fue la última de los monarcas Tudor, fue "Reina Virgen". Pero, ¿qué tan apropiada es esa imagen? ¿Los pretendientes y favoritos de Elizabeth eran realmente intrigas inocentes? ¿O eran mucho más que eso? ¿Era Elizabeth realmente una mujer impulsada por sus pasiones, que tuvo aventuras con varios hombres, incluido Thomas Seymour, cuando todavía era el esposo de su tutora Catherine Parr, y Robert Dudley, conde de Leicester, un hombre considerado el gran amor? de su vida? Y, ¿son ciertos los rumores sobre los hijos ilegítimos de Elizabeth? ¿Fue la imagen de la 'Reina Virgen' una pieza de propaganda Tudor cuidadosamente pensada? La historiadora Philippa Jones, autora del aclamado "Los otros Tudor", desafía los muchos mitos y verdades que rodean la vida de Elizabeth y revela a la mujer apasionada detrás de la poderosa e intrépida 'Reina Virgen'.


Reseña: Tudors: The History Of England Vol 2 por Peter Ackroyd

Enlace copiado

Los Tudor, como recuerda Ackroyd, eran más que una familia gobernante disfuncional.

Vinieron de la nada y luego se desvanecieron en el olvido después de poco más de un siglo durante el cual pusieron a Inglaterra patas arriba.

El historiador Peter Ackroyd claramente disfruta del perverso glamour de la familia que presidió la Reforma, despidió a la Armada Española, fundó el Imperio Británico y abandonó el país que gobernó como una gran potencia europea, después de encontrarlo asolado por décadas de guerra civil.

Sin embargo, Ackroyd no deja de ser crítico, especialmente con el detestable padre de Isabel I, Enrique VIII.

Fue Enrique quien rompió el poder de la Iglesia Católica, en parte motivado por la lujuria: el Papa se había negado a permitirle divorciarse de su incómoda primera esposa, Catalina de Aragón, y casarse con Ana Bolena.

Sin embargo, como señala Ackroyd, Henry era un teólogo erudito (hasta la muerte del hermano Arthur, estaba destinado a la Iglesia) y estaba genuinamente preocupado porque, al casarse con la viuda de Arthur, había desobedecido un mandato bíblico.

Ackroyd lamenta el vandalismo desenfrenado de las reliquias religiosas tanto como las muertes crueles de aquellos que se negaron a inclinarse ante el tirano Tudor, viendo a los reformadores como una especie de talibanes Tudor.

El resultado de la preocupación de Enrique por la fe y la fertilidad fue la Reforma inglesa.

Una pequeña minoría de protestantes radicales, encabezada por el ministro principal de Henry, Thomas Cromwell, se aprovechó de "el gran asunto del rey" para instituir una revolución que vio a la Iglesia despojada, sus grandes casas disueltas, su riqueza saqueada, sus iconos demolidos, sus sacerdotes y practicantes decapitados y quemados.

Ackroyd lamenta el vandalismo desenfrenado de las reliquias religiosas tanto como las muertes crueles de aquellos que se negaron a inclinarse ante el tirano Tudor, viendo a los reformadores como una especie de talibán Tudor.

El enfermizo hijo de Enrique, Eduardo VI, era un protestante genuinamente fanático, que llevó la Reforma a extremos austeros y provocó la resistencia popular.

Fue sucedido por Mary, la hija de Henry y Katherine.

Tiró a la basura su popularidad inicial al tratar de revertir la Reforma, persiguiendo a los protestantes y quemando vivos a más de 300.

Esto despertó un resentimiento tan amargo que el protestantismo quedó por fin firmemente anclado en los corazones de la mayoría de los ingleses.

Estaban listos para abrazar a Elizabeth, la hija menor de Henry, y su anglicanismo protestante moderado.

Elizabeth demostró ser una viruta del viejo y duro bloque de su padre como sus hermanos y, cuando las fuerzas de la Europa católica se movieron en su contra, la masacró con el mismo entusiasmo.

Los tiempos fueron duros y duros, pero vieron el surgimiento de un estado inglés fuerte y estable y un florecimiento de las artes y las ciencias que, junto con la expansión al Nuevo Mundo, crearon una explosión de logros sin igual hasta la reina Victoria.

Los Tudor, como nos recuerda Ackroyd en este fluido y colorido segundo volumen de su Historia de Inglaterra, eran más que una familia gobernante disfuncional.

Algunos de nuestros grandes nombres también fueron verdaderos Tudor: Raleigh y Shakespeare, Bacon y Marlowe, Drake y Ben Jonson. Es una pena que los Estuardo lo siguieran y lo arruinaran todo.


Los Tudor

Durante 118 años, comenzando con el ascenso de Enrique VII al trono en 1485 y continuando a través de los reinados secuenciales de Enrique VIII y sus hijos, Eduardo VI, María e Isabel, Inglaterra sufrió bajo el dominio divisivo, rapaz y sangriento de los Tudor. Si bien esta era fue subrayada por el despojo legal y material de Enrique VIII y rsquos de la Iglesia Católica en Inglaterra, los Tudor crearon más miseria, dice G.J. Meyers, autor de Los Tudor, participando en gastos personales derrochadores, peleando guerras electivas y derrochadoras y siendo activamente hostil hacia la difícil situación de los ciudadanos comunes. Los avances que ocurrieron en el teatro, la educación superior y el poder naval sucedieron, sostiene Meyer, a pesar de los Tudor, más que a causa de ellos.

Entonces, ¿por qué los Tudor son tan ampliamente celebrados en prácticamente todos los medios, desde canciones populares hasta dramas de televisión? ¿Por qué muchos todavía consideran el reinado de la reina Isabel y los rsquos (1558-1603) como la Edad de Oro de Inglaterra y los rsquos? Meyer sostiene que tal creación de mitos surgió para ayudar a los descendientes de la poderosa clase dominante que creó Enrique VIII cuando redistribuyó la vasta riqueza de la Iglesia entre sus favoritos. "Ya no necesita o quiere tolerar a un monarca tan autoritario como lo habían sido los Tudor en su cenit", dice, "esa nueva élite, sin embargo, siguió necesitando la idea de los Tudor, de las maravillas de la revolución Tudor, para justificar su propia posición privilegiada. . . . Siguieron siglos de incesante adoctrinamiento y negación, con el resultado de que Inglaterra se convirtió en un fenómeno bastante curioso: una gran nación que desprecia activamente gran parte de su propia historia.

La historia de los matrimonios en serie de Enrique VIII y rsquos es bien conocida en sus contornos más amplios y, al principio, es casi cómico de presenciar, ya que el rey se retuerce de un lado a otro para parecer un católico piadoso y obediente al tiempo que busca satisfacer sus propias concupiscencias considerables. . Pero el humor se desvanece rápidamente. A medida que crece su impaciencia ante la falta de voluntad de Rome & rsquos para concederle el divorcio de su primera esposa, Enrique encuentra conveniente convertirse, en efecto, en su propio Papa, su propio intérprete y verdugo de la voluntad de Dios & rsquos. Una vez que llega a esta etapa, por supuesto, el catolicismo en Inglaterra se convierte en ipso facto una afrenta religiosa y debe ser erradicada, junto con las enormes posesiones de tierra y propiedades que ha acumulado a lo largo de los siglos.

Aún así, está el asunto delicado de poner a las masas inglesas (y a sus propios hijos, para el caso) en contra de la única Iglesia que han conocido, y que ha actuado de manera confiable como una red de seguridad para los pobres. Estos son los semilleros de la "herejía" y la rebelión que Enrique VIII y sus sucesores enfrentan con tal brutalidad y desprecio por la justicia que uno se estremece al leer sobre ello. Incluso bajo la comparativamente gentil reina María, que gobernó durante solo cinco años, más de 300 personas fueron ejecutadas bárbaramente, la mayoría de las cuales Meyer juzga que eran `` incapaces de representar una amenaza para la iglesia o el estado ''.

Meyer hace un trabajo magistral al delinear las líneas de intriga en constante cambio durante los diversos reinados Tudor y al controlar una vertiginosa variedad de relaciones genéticas, románticas y políticas. También proporciona capítulos de antecedentes cruciales sobre el Parlamento, el teatro inglés, la vida monástica y del pueblo, las escuelas y la escolarización, John Calvin, la Torre de Londres, el Concilio de Trento y otras entidades y sucesos importantes que se destacaron de la corte inglesa incluso cuando fueron afectados por ella.

Asiduamente investigado y diseñado, Los Tudor es una historia dura sin la seductora superposición romántica. Meyer nunca hace que sus evaluaciones sean vulnerables al enamorarse (o maravillarse) de las figuras que narra, y su libro es mejor por eso.


Historia oscura de los Tudor

Poco más que una sinopsis del reinado de los Tudor. No espere muchos detalles ni ninguna información nueva o menos conocida sobre esta famosa familia de monarcas. Además, encuentro el uso de la palabra & aposincest & apos en este libro & aposs subtítulo inexacto y sensacionalista. El único "incesto" mencionado en todo el libro es una oración que dice que Ana Bolena fue acusada de tener un romance con su hermano (entre otros) como justificación para que Henry & aposs la dejara a un lado. Es engañoso usarlo de tal manera que poco más que una sinopsis del reinado de los Tudor. No espere muchos detalles ni ninguna información nueva o menos conocida sobre esta famosa familia de monarcas. Además, encuentro el uso de la palabra "incesto" en el subtítulo de este libro inexacto y sensacionalista. El único "incesto" mencionado en todo el libro es una oración que dice que Ana Bolena fue acusada de tener una aventura con su hermano (entre otros) como justificación para que Henry la dejara a un lado. Es engañoso usarlo de tal manera que implique que los miembros de la familia Tudor participaron activamente en tal.

Lectura rápida y sencilla y una buena introducción al tema. . más

Este fue un libro decentemente hecho con información nueva que no había leído antes. El comienzo fue confuso por el autor refiriéndose a los varios Henrys sin el número de apelación.

Ciertos nombres eran comunes y el autor dificultaba mucho el texto al no incluir apellidos y números cada vez. Me doy cuenta de que la costumbre actual es nombrarlos una vez y luego referirse a ellos con un solo nombre, pero conduce a una seria confusión en el caso de los muchos hombres que compartieron primero o primero. información que no había leído antes. El comienzo fue confuso por el autor refiriéndose a los varios Henrys sin el número de apelación.

Ciertos nombres eran comunes y el autor dificultaba mucho el texto al no incluir apellidos y números cada vez. Me doy cuenta de que la costumbre actual es nombrarlos una vez y luego referirse a ellos con un solo nombre, pero conduce a una seria confusión en el caso de los muchos hombres que compartieron nombre o apellido, es decir, el rey Enrique VI, VII, y VIII, con menciones ocasionales del rey Enrique V. Thomas y Edward Seyword y la multiplicidad de Marys estaban entre las partes problemáticas de la narración.

De lo contrario, esta es una narración concisa con algunos hechos menos conocidos presentados. Pensé que la historia estaba bien presentada. . más

Reseña - De hecho, este libro me decepcionó bastante. No esperaba nada realmente detallado, pero esperaba una exploración de algunos de los aspectos más oscuros de la historia de Tudor, pero en realidad esto es solo una descripción general de los Tudor. También hubo algunos errores, como que Thomas Cranmer fue descrito como Katherine Parr y un tío exagerado en un momento, y Enrique VIII y Catalina de Aragón fueron coronados el día después de su boda. Pequeñas cosas, pero demuestran que se necesitaban algunas comprobaciones más. En realidad, este libro me decepcionó bastante. No esperaba nada realmente detallado, pero esperaba una exploración de algunos de los aspectos más oscuros de la historia de Tudor, pero en realidad esto es solo una descripción general de los Tudor. También hubo algunos errores, como que Thomas Cranmer fue descrito como el tío de Katherine Parr en un momento, y Enrique VIII y Katherine de Aragón fueron coronados el día después de su boda. Pequeñas cosas, pero demuestran que se necesitaban algunas comprobaciones más. Algunas ideas interesantes, pero arruinadas para mí por los pequeños errores.

Asunto / s generales? - Historia / Tudor

Esta edición del Reino Unido se titula La edad de oro de los Tudor, pero parece ser el mismo libro publicado como Historia oscura de los Tudor. ¡Odio cuando hacen eso!

Aparte de eso, este es un libro bonito con muchas ilustraciones, pero al leerlo y apostar, es realmente pobre. El lenguaje me hace pensarlo y apostar dirigido a escolares y está lleno de hipérbole. Muchas de las ilustraciones son victorianas, en absoluto contemporáneas, ¡y algunos de los hechos son simplemente incorrectos! No sé cómo es posible. Esta edición del Reino Unido se titula La edad de oro de los Tudor, pero parece ser el mismo libro publicado como Historia oscura de los Tudor. ¡Odio cuando hacen eso!

Aparte de eso, este es un libro bonito con muchas ilustraciones, pero al leerlo es muy, muy pobre. El lenguaje me hace pensar que está dirigido a escolares y está lleno de hipérboles. Muchas de las ilustraciones son victorianas, en absoluto contemporáneas, ¡y algunos de los hechos son simplemente incorrectos! ¡No sé cómo se publica tanta basura! . más

Originalmente revisé esto en mi sitio web C.J. Leger. Cualquiera que sea un fanático de la historia medieval y del Renacimiento debe encontrar a los Tutores en algún lugar del camino y, ya sea que les guste o no, no se puede decir que esta familia no fuera un elemento básico en la palabra historia en sí. Como fan de Tutor, busco muchos escritos que cubran las riendas de Henry & aposs y sus sucesores, y por eso me apoderé de este libro de Judith Jones. No puedo decir que esté enamorado de este libro, porque simplemente no lo estoy.

Esto lo revisé originalmente en mi sitio web C.J. Leger. Cualquiera que sea un fanático de la historia medieval y del Renacimiento debe encontrar a los Tutores en algún lugar del camino y, ya sea que les guste o no, no se puede decir que esta familia no fuera un elemento básico en la palabra historia en sí. Como fan de Tutor, busco muchos escritos que cubran las riendas de los Henry y sus sucesores, y por eso agarré este libro de Judith Jones. No puedo decir que esté enamorado de este libro, porque simplemente no lo estoy.

Este libro, como muchos otros que he reseñado, es un libro de referencia más que un libro tipo novedoso. Contiene muchas de las referencias de imágenes que se esperan de un Sterling Metro Book y mesas auxiliares informativas muy parecidas a las de A World History de Phillip Parker, para las que también hice una reseña.

Sin embargo, donde el libro de Parker ofrece paneles de referencia coherentes y oportunos, el libro de John no lo hace. Este libro ofrece gran información en términos de los primeros años del Tutor y las circunstancias y de la dinastía en su conjunto, sin embargo, no está bien elaborado o escrito de una manera que fluya bien.

Este libro está escrito de una manera, como decir, un escritor que tiene tantos pensamientos recogidos y quiere expresárselos, pero se detiene de vez en cuando para hablar de otra cosa, para no olvidarlo más tarde. Si bien esto funciona bien en una conversación, es horrible en un libro. Constantemente rebotando entre el texto principal y el cuarto entre el texto principal y "oh, déjame contarte este detalle antes de continuar", solo hace que parezca que la autora no describió correctamente su trabajo antes de comenzar y solo estaba escribiendo en la parte superior de su cabeza. Y me sorprende que un editor de Sterling Publishing no captara esto.

Una vez más, la información ofrecida es buena y diferente de la que tienen la mayoría de los libros, pero no ofrece una diferencia convincente, suficiente para soportar la tortuosa falta de formato.

Los paneles de información en este libro también tienen un formato horrible, a menudo comienzan en el medio de un sensible en una página, para ubicar el panel en la página siguiente y luego terminan la oración en la página siguiente en lugar de ubicar los paneles al final de secciones o párrafos como la mayoría de los libros de Metro.

Entonces, parte de la información también es inexacta, lo que parece que el equipo de producción de este libro no se molestó en verificar los hechos. En una página, el autor describe una fotografía de una carta como una carta del rey Enrique VII a la reina Isabel, en referencia al prometido de sus hijos. Cuando de hecho, cualquier persona que hable español, italiano, latín, portugués o francés puede leer el documento, es una carta de amor a Catalina de Aragón por parte del Príncipe Arturo.

Me entristece que este libro esté disponible para la venta a lectores que tal vez no sepan mucho de los Tutores y que vayan a recibir información errónea con un formato incorrecto y confuso.

Mi último pensamiento: este libro necesita una revisión. No lo recomiendo. Compre un libro de referencia más preciso que fluya bien. Esta es una adición triste a la colección "Una historia oscura" y un día triste para los tutores.


Tampoco habló con el rugido afrutado que actores como Charles Laughton y Keith Michell nos han engañado para que imagináramos. En cambio, la interpretación definitiva de Jonathan Rhys Meyers muestra que tenía un estilo vocal extrañamente desigual, como un robot entrenado por Rada o Basil Brush canalizando a Laurence Olivier. Los futuros monarcas Eduardo e Isabel también tenían, al parecer, acentos irlandeses débiles pero discernibles, lo que pone en duda tanto su ascendencia como la legitimidad de la dinastía Tudor. De manera similar, Catalina de Aragón no era española a juzgar por sus esfuerzos de estilo turístico por hablar el idioma, planteando astutamente la pregunta: si era una impostora, ¿era innecesario todo el asunto de buscar una anulación papal y convertir a Inglaterra en protestante?

Nuestro sentido de cómo se veía la gente en el siglo XVI tendrá que ser revisado radicalmente como resultado de la investigación de la serie. La piel de los cortesanos era impecablemente suave, los dientes cumplían con los estándares de blancura y uniformidad de Hollywood. Los peinados de la época daban a los hombres el aspecto de miembros de una banda de chicos (hasta que cumplían los 30, cuando las barbas obligatorias los hacían más como artistas campestres o fáciles de escuchar), mientras que en todo menos en la ropa, las mujeres se parecían a los personajes de Gossip Girl o Desperate Housewives.

Los historiadores del sexo ahora deben estar luchando por reescribir sus relatos también, ya que solo las prostitutas, más las extrañas y libertinas orgías romanas, son vistas convencionalmente como comprometidas en cualquier otra cosa que no sea la posición del misionero antes de 1960. Como The Tudor ha revelado, las jóvenes aristocráticas en la corte de Henry estaban bien versados ​​en otras opciones eróticas, y no temían (ver Ana Bolena más abajo) de iniciarlas en una primera cita.

Dado que Starkey lideró The Six Wives of Henry VIII de Channel 4, Starkey se habrá sentido particularmente molesto porque un drama que programó como "telenovela" ofreció información sobre la dinámica de las relaciones del rey que hizo que sus propios esfuerzos parecieran aburridos y viejos. Ahora está fuera de discusión, por ejemplo, que Ana Bolena se ganó el corazón real dándole una mamada durante las festividades anglo-francesas del Campo de la tela de oro y que el principal inconveniente sexual de Ana de Cleves no fue que se pareciera a ella. una "yegua de Flandes", o posiblemente una cantante de soul de la vecina que estaba sufriendo un bajón en su carrera, pero que olía mucho. En otro avance académico, se mostró a la pareja durmiendo juntos después del divorcio, presumiblemente después de que Anne recibió orientación sobre higiene y aseo.


Reseña del libro: Tudors por Peter Ackroyd

Tudors, el segundo volumen de la serie The History of England de Peter Ackroyd, traza la reforma de la Iglesia inglesa bajo Enrique VIII y sus herederos. Enrique VII, que vivió y murió católico, sólo se menciona brevemente al principio. En realidad, su muerte lo es. Si esperabas leer una biografía & # 8220regular & # 8221 de los Tudor, esto puede decepcionarte. Pero, como el libro se centra principalmente en el impacto que tuvo la dinastía que fundó en la Iglesia y, como resultado, en la sociedad, dejarlo fuera tiene sentido.

Por la misma razón, en lugar de describir todos los eventos, grandes y pequeños, que ocurrieron durante los reinados de los monarcas Tudor, Ackroyd se concentra en los principales, destacando cómo influyeron en los soberanos y sus políticas religiosas. Ackroyd hace un gran trabajo al describir el clima religioso de la Inglaterra Tudor, las disensiones y disputas entre el clero y la recepción de las nuevas leyes religiosas por parte de la población.

Si el autor no descubre realmente nada nuevo sobre los Tudor, llena los libros con detalles sobre la Reforma que quedan fuera de la mayoría de los libros sobre los Tudor. Por lo general, las biografías tratan de sus eventos principales, pero no describen realmente las diferencias de creencias entre protestantes y católicos. Ackroyd lo hace. También explica todas las diferentes etapas por las que pasó la Reforma, las políticas religiosas de cada monarca Tudor y sus razones para implementarlas.

No estereotipa ni juzga según los estándares modernos a los reyes y reinas y sus acciones. No rehuye relatar los aspectos más crueles y horribles de la Reforma y las persecuciones religiosas de la época, pero nos ayuda a comprenderlos. Para los Tudor, la Reforma no fue simplemente un asunto religioso, sino político y dinástico. No estaban tan interesados ​​en decirle a la gente qué creer, pero estaban más preocupados por mantener la unidad y la paz en su reino. Al hacerlo, transformaron su país para siempre.

No todo el mundo encuentra fascinante o interesante el tema de la religión. Sin embargo, incluso ellos disfrutarán de este libro. Ackroyd escribe con un estilo entretenido y sencillo que hace que sea un placer leer el libro. Está bien investigado, pero nunca seco y aburrido. También es fácil de seguir. No necesita tener ningún conocimiento previo para leerlo, lo que lo hace adecuado tanto para lectores académicos como casuales. Si está interesado en la historia de la Reforma, definitivamente elija este libro. No te arrepentirás.

Resumen:
Bien investigado y bien escrito, Tudors de Peter Ackroyd traza la reforma de la Iglesia inglesa bajo Enrique VIII y sus herederos. Aunque no ofrece ninguna teoría innovadora, nos ayuda a comprender mejor por qué los Tudor actuaron de la manera en que lo hicieron en materia de religión y cómo la Reforma cambió su país para siempre.

Descargo de responsabilidad: Recibí este libro a cambio de mi sincera opinión. Además, esta publicación contiene enlaces de afiliados.


EL DESCUBRIMIENTO TUDOR DE IRLANDA

Revisado por David Heffernan
Tiene un volumen de 70 tratados de "reforma" sobre la Irlanda Tudor de próxima publicación de la Comisión de Manuscritos Irlandeses.

A finales del siglo XV, el poder inglés en Irlanda había declinado drásticamente. Las guerras civiles en Inglaterra habían prestado poca atención a Irlanda, y el conocimiento del estado político, la economía y la geografía de Irlanda era muy limitado en Inglaterra desde el inicio de la dinastía Tudor en 1485. Christopher Maginn y Steven Ellis El descubrimiento de Irlanda de los Tudor examina cómo los dos primeros soberanos Tudor, Enrique VII y Enrique VIII, redescubrieron Irlanda, preparando el camino para la conquista del país durante el siglo XVI. Su libro presenta un ensayo extenso sobre cómo ocurrió esto entre 1485 y 1540 (págs. 111–86). Argumentan que fue un proceso doble. Primero, involucró la redacción de tratados por parte de funcionarios en Irlanda, proporcionando información para el rey y los ministros en Inglaterra. En segundo lugar, implicó el envío periódico de misiones a Irlanda para obtener información e intentar reformas del señorío inglés. En conjunto, estos dos procesos llevaron a una importante adquisición de conocimientos sobre Irlanda en la década de 1530.

Este ensayo analítico, sin embargo, comprende solo el tercio final del libro de Maginn y Ellis. Los dos primeros tercios están relacionados con una colección inédita de ocho tratados tempranos de Tudor sobre Irlanda derivados de un volumen encontrado en Hatfield House entre los documentos del estadista isabelino William Cecil, Lord Burghley. El "Compendio de Hatfield" probablemente se compiló a finales del reinado de Enrique VIII. El primer tercio del libro presenta un análisis extenso de los documentos individuales del compendio (págs. 25–66), mientras que el segundo tercio presenta el texto real (págs. 67–109). Esta disposición, como señala el propio Maginn en el prefacio, es totalmente poco convencional. Sin embargo, en una época en la que los editores están lamentablemente demasiado preocupados por los textos simplificados, Maginn y Ellis deben ser elogiados por producir, y Four Courts Press por publicar, un libro que prioriza los estudios textuales por encima de un arreglo más convencional.

La publicación del Compendio de Hatfield imprime por primera vez varios tratados y presenta copias más precisas o detalladas de textos previamente impresos. De particular interés es una copia fiel de "A Breviat of the Conquest of Ireland and of the Decay of the Same" de Patrick Finglas, para la cual los estudiosos se han basado durante mucho tiempo en una copia totalmente distorsionada impresa a mediados del siglo XVIII. Ningún tratado sobre Irlanda se leyó más ampliamente en el siglo XVI que el de Finglas y es oportuna una versión impresa precisa. El último tercio del libro, que traza el descubrimiento de Tudor y el intento de "reforma" de Irlanda desde 1485 hasta 1540, es convincente al defender el período como uno de adquisición de conocimiento. Además, al considerar los reinados de Enrique VII y Enrique VIII, el volumen es refrescante al trascender la división de los siglos XV / XVI, como lo hacen tan pocos historiadores. Sin embargo, las secciones que tratan de finales de la década de 1530, para las que tenemos un registro documental mucho mayor, son apresuradas y no hacen justicia, por ejemplo, a los registros disponibles para la comisión sobre asuntos irlandeses de 1537.

Desde una perspectiva interpretativa, el descubrimiento de Tudor hace una contribución importante al debate en curso sobre la naturaleza de la "reforma" de Tudor en Irlanda. Maginn y Ellis postulan que la palabra se utilizó como equivalente de "restaurar". Cuando los escritores escribieron sobre la "reforma" de Irlanda, estaban expresando el deseo de "restaurar" el señorío inglés al poder ejercido en su apogeo a finales del siglo XIII. Por tanto, "reformar" Irlanda significaba utilizar cualquier método, incluida la conquista militar, para "restaurar" el poder inglés. Esta distinción es bienvenida y va más allá de la inferencia errónea de los estudios de Tudor Irlanda producidos desde la década de 1970 hasta la de 1990 de que la "reforma" era un enfoque político en oposición binaria a la "conquista" militar. Sin embargo, la suposición de Maginn y Ellis está bien solo para el marco de tiempo encapsulado en su libro. A finales del período de Enrique ya existía un colapso en lo que los funcionarios en Irlanda concibían que significaba el término, y a finales de siglo "reforma" se utilizaba en una amplia variedad de formas. Dada la elasticidad del término, el debate sobre la "reforma" continuará.

Se podrían hacer algunas críticas al tratamiento de tratados individuales en el estudio. Por ejemplo, el tratado existente más importante escrito sobre Irlanda en la década de 1520, "Un discurso de la causa del malvado estado de Irlanda", se examina brevemente en un párrafo y luego se descarta por no haber tenido un impacto inmediato en la política. Pero esto ignora su importancia al proponer la mayor parte del esquema de 'rendición y reasignación', delineando un programa de conquista militar similar al que finalmente emprendieron los Tudor y prediciendo muchos de los problemas económicos y sociales que se derivarían de colocar una gran corona. guarnición en Irlanda. Si bien es posible que el "Discurso" no haya tenido un impacto inmediato en la política, es importante que las personas estuvieran escribiendo sobre estos temas en este momento. Maginn y Ellis también podrían haber preguntado por qué, si era intrascendente, el "Discurso" se encuentra entre los documentos de un prominente ministro jacobeo temprano.

Dejando de lado estas quejas limitadas, El descubrimiento de Tudor es una contribución bienvenida a la historiografía de la Irlanda Tudor. No solo presenta copias bien editadas de varios de los primeros tratados Tudor sobre Irlanda, sino que también hace una contribución significativa al debate sobre la "reforma". Sobre todo, demuestra con éxito que antes de que los Tudor conquistaran Irlanda tenían que "descubrirla".


El boletín de i cortó el ruido

Macmillan, 352 págs, £ 20

No es una afectación, pero tal vez sea una falla de mi parte, sin embargo, tengo un amor profundo y duradero por esas viejas historias eduardianas que una vez formaron la columna vertebral de la Biblioteca Everyman; puedo pasar una tarde muy agradable perdida en la Historia de Pinnow. Alemania o las repúblicas italianas de Simondi o la república holandesa de Motley o la monumental Historia de Grecia de Grote en 12 volúmenes. Me imagino que en el futuro los seis volúmenes de Historia de Inglaterra de Ackroyd bien podrían verse como una especie de tributo posmoderno a esos libros, una atractiva e inteligente media docena de volúmenes que quizás leas no tanto por el detalle histórico y la precisión, sino por la barrido y la prosa.

Ackroyd es más una historia que una historia, si uno define la historia como el académico que estudia minuciosamente registros bautismales polvorientos para contar el número de bautizos que tienen lugar menos de nueve meses después del matrimonio de los padres o calcular el precio promedio de una novilla en la temprana época isabelina de York o especulando sobre la correlación entre la precipitación media y los brotes de descontento público. El objetivo de Ackroyd es diferente y, en mi opinión, más sentido: el asunto continuo, rebelde e interminable de contarnos la historia de nosotros mismos, aunque en este caso los yoes claramente no nacieron al norte de Berwick. Esta es, sin vergüenza, una historia de Inglaterra. Lo dice en la portada y lo cumple en todo momento. A los críticos que deseen reclamar que debería haberse entregado una narrativa más global e interconectada, se les podría recordar la vieja frase caveat emptor.

Los Tudor han sido bien servidos recientemente. A pesar de la asombrosa fusión psicológica fantasmal de Hilary Mantel y ganadora del Premio Booker con Thomas Cromwell, tenemos las series de televisión que van desde lo abiertamente ficticio (Los Tudor) hasta las no ficción sesgadas en varias direcciones: Starkey versus Schama, por ejemplo. También ha aparecido The Elizabethans, de A N Wilson, un libro que adopta una perspectiva más amplia sobre parte del período.

Las diferencias entre Ackroyd y Wilson son reveladoras. Wilson comienza su estudio con la importancia de la relación entre Irlanda e Inglaterra, para enfatizar el punto de que la aventura imperial se estaba convirtiendo en un proyecto colonial. Irlanda apenas aparece en la versión de Ackroyd.

Del mismo modo, el magnífico libro de Allan Massie, The Royal Stuarts, presenta a Flodden en una versión que en Escocia podemos entender más fácilmente: una catástrofe de cambio de dinastía. Para Ackroyd, la clave de Flodden es que Enrique VIII ni siquiera estaba en la isla cuando ocurrió la batalla y dejó la reunión y el apoyo en manos de su (primera) esposa.

Mientras que Enrique VIII es importante para Ackroyd, y con el agudo sentido del carácter de un novelista, se las arregla para recordar lo precario, arrogante e inestable que fue el período. Ponlo de esta manera. En 1519, Enrique tenía 28, Francisco I de Francia tenía 25, Carlos V del Sacro Imperio Romano Germánico tenía 19. Enrique era la figura principal, pero todos eran hombres jóvenes y Enrique solo había estado en el trono diez años (de alguna manera , un gran logro comparado con la longevidad de los reyes durante la Guerra de las Rosas).

La Reforma aquí es solo eso, una reforma. Scotland’s change of direction in terms of religious polity after Henry’s death would more correctly be described as a Revolution a traumatic and ideologically driven change of fundamentals. England’s Reformation, and its shuttlecocking during the reigns of Edward, Mary and Elizabeth, is no less fearful and brutal, but there was, Ackroyd stresses, a kind of continuity. I still wonder why Foxe’s Actes and Monuments is not in any line of “classics”.

There are copious, little details that only a novelist would alight upon. Elizabeth I was the first monarch to wear a wrist-watch. Edward VI had “dampy thoughts”. “Illness was one of the defining features of her reign”, he says about Mary Tudor. There is a great deal of imaginative reconstruction in these pages, and it is usually of a peculiarly humane form: nobody sets out to be a villain, nobody directs their life towards brave martyrdom. Compared to, say, Hume’s histories, or Macaulay’s, or Dickens’s, or Our Island Story for that matter, there is an abundance of generosity here.

In the later pages Ackroyd shows a certain sympathy to the glorious failure – such as Mary or Essex – than that which he bestows on the pragmatic survivor, such as Elizabeth or Burghley. How this might play out when he deals with Charles II or Elizabeth II will be fascinating. He is also astute on the difference, in the period, between London and the places outwith London which were nonetheless asserting their Englishness. Those features will make his forthcoming volumes in the series very interesting indeed.

To what extent did the differences between London, England, Scotland and Britain actually survive the War of Three Nations (or the English Civil War, if one wishes), or the Jacobite Rebellions, or, for that matter, the Industrial Revolution and two World Wars? The continuity of Englishness is always a construct against the disparities and unleashed energies that Ackroyd has carefully tracked in his fictions. The idea that most people are uninfluenced by political or theological change may well be sorely tested in future books.

Ackroyd has (always, already) been a chronicler of a particular form of English – not British – mysticism. He has also (always, already) been a deep sceptic of any overarching and all-encompassing narrative. These books are testing that tension to its limit, and although it is well-written, perceptive and charming, it is also evading the present moment and revelling in a kind of “Olympic Ceremony” nostalgia. The Germans have Ostalgie, the French have nostalgerie, but the British – both Scots and English – have yet to define our limiting Empire.

The Tudors in this version are wonderfully adept at managing their public image and woefully inept at creating a private self as well. Ackroyd’s Tudors belong more to his ongoing fascination with the damaged but brilliant and the effortlessly superior but inescapably flawed than they do to pseudo-scientific versions of their psychologies and economies, with footnotes to every second word. This is its weird weakness and strange strength.


They won't be able to see your review if you only submit your rating.

The image is an example of a ticket confirmation email that AMC sent you when you purchased your ticket. Your Ticket Confirmation # is located under the header in your email that reads "Your Ticket Reservation Details". Just below that it reads "Ticket Confirmation#:" followed by a 10-digit number. This 10-digit number is your confirmation number.

Your AMC Ticket Confirmation# can be found in your order confirmation email.


The Tudors Season One

The Tudors, an exuberant and engrossing series about young King Henry VIII, begins on Showtime on April 1st at 10:00 PM ET/PT.

Strong acting, gorgeous sets, beautiful costumes and the fascinating historical period combine to make the series come alive. Filled with war, sex, intrigue and religion, the ten episodes of The Tudors focus on Henry VIII’s early reign from 1520-1530.

los Tudors has a great cast, starring hunky Jonathan Rys-Meyers (Elvis, Match Point, Mission, Impossible III) as young King Henry VIII….looking nothing like the famous Holbein portrait of the rotund 40 year old King. Henry’s youthful impetuousness is complemented by a superbly understated Sam Neill as the crafty Cardinal Thomas Woolsey, with Jeremy Northam as the earnest Sir Thomas More, and Natalie Dormer as the fetching Anne Boleyn.

I watched six episodes of The Tudors while I was home with the flu. Not only did they hold my interest despite my hazy condition, but they also intrigued me enough to search out my old textbooks on English history. The background was helpful.

King Henry is not yet thirty years old in the first episode that begins in 1520, but he has been on the throne since 1509. His father, Henry VII, was the first Tudor. He took the throne despite his convoluted claim to it following the War of the Roses. Henry VIII was the second son of Henry VII and only rose to power upon the death of his older brother, Prince Arthur. To keep relations with Spain on an even keel, Henry VIII married Arthur’s wife, Katherine of Aragon (daughter of Ferdinand II and Isabella I).

Although Katherine vowed that her marriage to Arthur had not been consummated, the question of the validity of Henry and Katherine’s marriage and the efficacy of the Pope’s dispensation to allow the marriage haunt Henry. Also disturbing Henry is his lack of a male heir, which he fears is caused by God’s disapproval of his marriage. And thus enters Anne Boleyn. She is portrayed as a calculating vixen who seduces King Henry at her father’s bidding.

The European political situation at this time is also very complicated. England, France, the Holy Roman Empire and the Pope jockey for position with alliances made and broken as well as treaties signed and ignored. And internally, Henry must guard against traitors and usurpers.

It is interesting to see the beginning of the Renaissance when Henry talks with his advisors, Cardinal Woolsey and Sir Thomas More, about the new Humanism movement of human worth and individual dignity. We also see Henry launch an English navy. It is fascinating to watch him wield power autocratically and impetuously. For example, relations with France sour after Henry loses a wrestling match to the French king.

Showtime has spent close to $40 Million on The Tudors. Gorgeously filmed in Ireland, each episode contains multiple scenes of Henry’s life in his castles and his court, with all the details of furniture, costumes, tableware and music carefully recreated. Much of the episodes are filled with the whispers of political rivals, beheadings, jousts, tennis games, and sexual liaisons.

I am sure it will be said that The Tudors is Showtime’s answer to HBO’s Los Sopranos. After all, both sagas revolve around a powerful autocrat, his family and underlings, and involve loyalty, treachery, warring forces, illicit sexual liaisons, competitive male behavior and religion. But unlike The Sopranos, approximately 85% of The Tudors is based on actual events, according to its writer, Michael Hirst. He is also the author of the screenplay of Elizabeth and so has a fine grasp on how to entertain his audience while staying largely true to history.


Ver el vídeo: Los Tudor 27 1541 Enrique VIII (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Lun

    Me gustaría tener un poco de paciencia. ¡¡¡AHORA MISMO!!! Un hombre de orientación sexual banal. Vivieron felices para siempre y murieron el mismo día. Cónyuges Rosenberg. La historia mundial. Banco Imperial. Anuncio en un burdel: "Para suscriptores de la red GSM - 10 segundos gratis"

  2. Maurisar

    Entonces sucede. Discutamos esta pregunta.

  3. Driden

    He eliminado, es una pregunta

  4. Mazuzilkree

    Gracias por esta publicación. Te he estado leyendo durante mucho tiempo y me gusta todo.

  5. Gardataur

    Será la última caída.

  6. Akinoramar

    Hay un sitio sobre el tema que le interesa.



Escribe un mensaje